AMD 高级副总裁兼CMO Nigel Dessau日前在自己的博客中呼吁厂商采用一种衡量笔电续航时间的新方法。据称，他在一边考虑汽车耗油量指标，一边为自己的爱车加油时，忽然想到汽车油耗有最高油耗/经济油耗之分，手机有通话时间/待机时间之分，PMP对电池播放歌曲时间和播放影像时间也有分开标定。既然如此，为什么笔记本不能也采用同样的方法来标定笔电续航时间呢？过去笔记本厂商在标定电池续航时间时总是对用户的实际使用情况不是很重视。因此，Nigel Dessau呼吁在标定/测试笔电续航时间时也采用类似通话/待机时间的方法，来标定笔电的最大/最小使用时间。
                对此，Intel的官方说辞是：“笔电续航时间的衡量方法多种多样，但我们认为改变衡量方法最好的方式是提交报告供业界厂商相互讨论，而不是简单地发个博客帖干喊两声。”

目前，笔记本行业普遍使用数值固定的小电流值放电时间作为笔记本电池续航时间的衡量指标。而媒体测试笔记本电池续航时间的方法主要是使用Futuremark出品的Mobilemark等测试软件进行，这些软件着重测试笔电在较大负荷运行的条件下的续航时间，以便快速比较不同笔记本产品的续航时间。

看来啊。在省电方面，AMD也干不过intel。AMD总是喜欢“真假双核”“经济省电”这些小打小闹。没出息了。

听说AMD现在的技术实力已经不输于intel了,不过笔记本续航的问题应该是涉及多个部件的关系吧,不止是cpu的问题

说这个有什么用，现在的主要问题在电池上。笔电4000MAH电池已经用了若干年了。

我一直都比较AMD，没有他，intel的东西还不知道贵成什么样子呢。