红灯区是起源于欧洲的一个词汇，现在用以形容妓院的聚集地，这种叫法仅
限于民间，官方不承认，中国法律明令禁止嫖娼卖淫行为，中国民众在传统思想
的束缚之下也对此深恶痛绝，前几年香港议论一时的设立红灯区问题，终于因为
民众抵触心理强烈而暂告搁浅。这个话题已经引起了人们的广泛关注，我认为，
红灯区的存在是有其合理性的，与其徒劳无益地堵而不止、禁而不绝，不如勇敢
面对，采用输导的方式，设立红灯区。

　　对于卖淫行为是不是犯罪的问题，很多国家的规定都是不一样的，荷兰、新
加坡等国家为了方便管理整治设立了红灯区，允许妓女进行色情活动，中国法律
认为卖淫不是犯罪，只是属于一种非法行为，受《治安管理处罚条例》的调整。
从人性的角度讲，我更赞同卖淫活动的不受法律调整性质。性权利是人权的重要
组成部分，在越来越尊重人权，强调人性自由的时代，对于性权利的制约，就是
法律滞后的一种表现。

　　恩格斯曾经说过：「卖淫是对专偶制的必要补充。」这一观点貌似离经叛道，
其实不然。我们一向是在传统的规范下看待这一问题的，为什么不能换个角度，
越过这些规范，看到事物的另一面呢？我们知道，卖淫既不是非法行为，也不是
合法行为，因为它不在法律调整范围之内。我国的性立法与其他方面规范相比要
严厉许多，这是受我们的国情和传统的影响，将许多不应该受法律调整的行为，
都纳入了法治的范围。比如前一段时间发生的夫妻在家中看黄碟被拘留的事情，
还有在火车站检查旅客笔记本电脑内容，有黄色信息的就没收并罚款的事情，都
在社会上引起了广泛争议。

　　让我们看一下福柯关于「性立法」的思想原则：性在任何情况下，都不应该
成为立法的惩罚对象。除非涉及强奸和涉及幼儿的暴力行为，即是有受害者的违
法性行为才能纳入法律处罚系统。这是比较人性化的一种观点，长久以来，我们
已经习惯了针对性行为的惩罚性法律，我们受着风俗、传统思想或法律的束缚而
不自觉，就象几十年以前的那些狂躁的村民，正义凛然地将所谓的狗男女「浸猪
笼」，我们现在知道那是荒谬的行径，然而正是这样约定俗成的思维定式，让他
们不敢想像更为合情合理的处置方法。卖淫是没有受害者的违法性行为，应该在
道德的调整范围之内，它不应当受到法律的制裁，就象社会学家李银河说的：
「卖淫是在两个成年人之间发生的一种自愿交易行为，不管有没有钱参加进来，
我们不认它为罪，但是我们从道德的角度要谴责它。」道德问题不在法律制裁范
围之内，这是我国法律承认的基本立法原则，那么如果法律对卖淫进行惩罚，就
是自相矛盾的，是法制不健全的体现，更违背了宪法赋予每个公民的基本人权。
「强奸是违背他人意愿的伤害，它不是性。按照这一逻辑，除了我们过去以为算
作性行为的强奸行为之外，人类的一切性活动应当不关法律的事」。如果我们的
社会能够接受这样一种性立法思想，对社会发展和思想进步只有好处，没有坏处。

　　妓女，这个太阳底下最古老的职业，如今在中国大陆兴旺发展，几乎无所不
在，这已经是半公开的事实了。建国以来，我们一直致力于打击卖淫活动，只是
收效甚微，有这样一个故事，有一年山西省委省政府曾下决心合力整顿，关闭了
全市所有歌厅歌城，清理外来妹出晋。仅仅６天时间，这些外来妹就从各银行提
走存款达６个亿之多，以至各银行现金储存纷纷告急！整顿工作不得不暂时搁浅。
我们可以看到，在许多地方，色情活动已经不是零星地分散地进行，而是形成了
分工明确、组织灵活、管理现代、多种经营、一条龙服务的产业，某些地区的色
情行业俨然已经成为经济发展的重要支柱。

　　我们虽然认为卖淫不应该受法律调整，但并不是赞同或者鼓励卖淫，只是我
们一定要对这一社会现象的现状有一个清醒的认识，随便翻翻身边的报纸、看看
新闻，都会注意到有打击卖淫的成果，结果又怎么样呢？且不说抓到的卖淫者占
从业人员总数的比重之小，就是惩罚方式也不过罚款、拘留这些不痛不痒的手段，
「野火烧不尽，春风吹又生」，小姐前脚进去后脚出来照样重操旧业，只不过耽
误了几天赚钱的时间而已，这并不是能解决问题的根本方法。很多地区干脆以
「仿古楼」「夜总会」「洗头房」等形式明目张胆地搞起大型色情服务行业，这
些不过就是红灯区的画皮，色情行业这样混乱发展下去，势必会造成很多不良后
果。一、「准红灯区」里面通常要有警察和黑社会两种势力的「照顾」，于是成
为了腐败和罪恶的滋生地。二、对于性卫生的忽视，容易造成爱滋病和性病的产
生和传播，三、幼女从事卖淫活动等等。设立红灯区，正是对这些卖淫行为之外
的恶性行为进行规范整治，减少它带来的弊端。

　　就拿香港设立红灯区被抵制这件事来说，香港的色情行业已经相当兴旺发达
了，钵兰街、九龙塘、屯门都是色情行业的集中地，诺大的霓虹招牌挂在那里，
满街的妓女在拉客，这和红灯区已经没有什么本质分别，但提起将红灯区合法化
还是受到人们那么强烈的抵制，这是因为人们的心理在作怪，事实摆在那里，人
人都可以假装看不见，但是当提出来要将它规范化条理化的时候，人们就跳出来
了，大谈什么色情行业的不道德、败坏社会风气、破坏夫妻生活等等，如果不设
立红灯区，这些问题就不存在了吗？色情行业就消亡了吗？就好象一个村子里的
人都喜欢偷偷在一面墙下大小便，当一个人提出在那里放个马桶的时候，人们就
反对说屎尿是多么的骚臭，事实是如果禁止不了人们随地大小便，放个方便清理
的马桶，就是最佳的选择。

　　是对卖淫活动进行自欺欺人的封堵，任其失控下去，还是设立红灯区，进行
有效的规范和管理，减少违法犯罪活动的发生？我想答案是不言而喻的。综上所
述，我认为将红灯区合法化是利大于弊、势在必行的做法。

[ 本帖最后由 萍踪 于 2010-5-22 10:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 烟雨星痕 金币 +15 我保持个人观点。 2009-5-2 02:28
• 烟雨星痕 贡献 +1 我保持个人观点。 2009-5-2 02:28

我要说的是国情不同就会有很多很多东西不能一味地仿效别人，有些事它确实是真实存在的，但还是不能公开，一旦合法化了问题也就接踵而来了！关键是要有个度，把握好这个度很重要！
一个国家或地区，他所制定的制度肯定是对于管理自己的国家或地区是有一定的帮助的，我们很多东西不能光看表面那么简单！好像开设红灯区我们表面上这样看是没什么大问题，比如现在还不是到处有桑拿，发廊等等公认（大家都知道的情色地方）但一旦真的合法化了，后果就不得而知！这并不是我们普通老百姓看得那么简单的。

本帖最近评分记录

• 烟雨星痕 金币 +4 红心红心，不给我就和你玩命 2009-5-2 02:28

恩！我持反对态度..有些东西我们知道他存在但是就是不可以说出来
他可以存在但是他不可以再光天化日之下出现
其实汶川的范跑跑就是一个倒霉的对象.作为一个教师你可以跑，但是你别说的那么光明正大
我想如果他换一种说法，比如我情急之下逃跑之类的可能也就没补会桶这么打的篓子

红灯区一旦在合法化出现在中国，那将是灾难性的事情..
中国良好的治安将在一瞬间崩溃.如果大家知道美国的治安就该多么庆幸中国治安好了

本帖最近评分记录

• 烟雨星痕 金币 +4 认真回复。 2009-5-2 02:27

也许，政治就是许多该做的事偏偏不做，许多不该做的事偏偏要做。

引用:

原帖由 红心 于 2009-4-30 13:11 发表
我要说的是国情不同就会有很多很多东西不能一味地仿效别人，有些事它确实是真实存在的，但还是不能公开，一旦合法化了问题也就接踵而来了！关键是要有个度，把握好这个度很重要！
一个国家或地区，他所制定的制度肯 ...

本人同意这位兄弟的看法！存在的，并不一定就是合法的。一个国家需要有一种共同的道德标准，一种积极向上的人生理想。倘若嫖娼合法化，咱们还怎么进行国民教育？这个后果，您想过没有？

勿谈政治，勿谈政治……

这段文字主要涉及两个概念，法律和道德。法律与道德适用的范围不同，法律作为划分犯罪与非罪，合法与违法的标准，道德则主要作为区分善与恶，对与错的尺度，这两种界限有时表现为互相重叠，有时也表现为互相对立，有多种情况：
（1）道德否定，法律也禁止。如杀人，放火，投毒等一系列犯罪行为。
（2）道德不否定，法律禁止。如过失犯罪。
（3）道德肯定，法律禁止。如为父报仇，或乱世之中揭竿而起。
（4）道德不提倡，法律许可。如：离婚
中国传统道德的主流意识是发源于封建社会的儒家思想。现代社会的经济基础与上层建筑和封建社会千差万别，产生了大量儒家思想无法覆盖的新鲜事物。组织上采取的应对措施是，一方面借鉴甚至照搬西方法制体系，另一方面传承甚至死守儒家思想。积极影响是我们在保持传统道德和中国特色的同时，逐步与西方理念融合接轨。消极影响则是缔造了一片道德和法制两不管的灰色地带。卖淫行为就在这片灰色之中。
几位兄弟的反驳在我看来非常正常，我写下主楼文字的目的，主要是抛砖引玉，期待看到各位高手的精当见解、合理回应。就目前观感而言，余味很好。

本帖最近评分记录

• 烟雨星痕 金币 +9 独道见解 2009-5-2 02:28

合法与否又怎样。哪位哥们如果想找什么刺激貌似不用通过政府批准。只不过是如果被捉到了倒是有尴尬的。如果你内心以为这是合法的，那尴尬也可以不存在。

飘过。
我持反对意见，
原因很简单，如果红灯区能够合法化，
那么是否类似于吸毒之类只危害自己的违法行为都能够合法化呢？

合法就不腐败了。我说会更腐败。小姐办个执照，领个卫生许可什么的，估计也得10几个证照。。。不说了，