Google图书扫描：让图书馆制定价格，保护公众利益

Google图书搜索想必大家都不陌生，通过它你可以搜索到许多版权失去失效的古典名著或者是其它公共领域的图书。而Google此项服务面临着众多出版商以及作者的反对，原因在于Google所扫描的“绝版”图书在网络上拥有独占权，而绝版的图书的受益人早已经找不到。美国司法部也已经开始调查此事，因Google所扫描的图书在网络上的“独占权”涉嫌违反了美国发托拉斯法案。来自纽约时报的消息，Google近日与美国密歇根大学签署了一项协议，决定与密歇根大学共同商讨为所扫描的图书制定一个非常合适的价格，此举无疑反驳了那些批评的言论。
Google联合创始人拉里佩奇称那些反对者非常“短视且自相矛盾”，Google将海量的图书从各个大学深不可测的馆藏里面“解救”出来以提供给数以百万级的读者们，这么做Google实际上是为世界人民作出了贡献。

Google的雄心是使得网络使用者在电脑前轻点鼠标就可获取那些在公共图书馆里才可找到的资料或者各种文献材料。此次与密歇根大学签署的协议中包含如何更加有效的为所扫描的图书制定价格，因人们担心价格定的太高会损害一些大众的利益。

美国图书馆学会(ALA)的资讯技术政策办公室(OITP)2009.5.4发布了一则消息：三个图书馆学会(ALA、ACRL、ARL)对Google和解案(Google Book Search settlement) ，已向法院提出评论。同时Library Journal 也作了报导 -- Warning of Abuse of Monopoly, Library Groups Ask Court To Closely Monitor Google Settlement (警告独占的滥用：图书馆团体要求法院严密监视Google和解案)，可清楚看出美国图书馆学会明显的立场及作为。以下是Library Journal文章的重点：

美国图书馆学会(ALA)、大学及研究图书馆学会(ACRL)，和研究图书馆学会(ARL)对Google与出版社等团体的和解案，向美国法院提出评论/意见，要求法院在解释及实行此和解案上强力行使其裁判权 -- 这可能要花上数年时间，以确保最可能的公众利益。

三个图书馆学会表示他们并不反对此和解案，但警告：高昂的收费及不透明的控制将危害图书馆的基本价值 -- 即公平取用资讯、读者隐私，和知识自由(intellectual freedom)。Google将扫描二千万本书，作者、出版者及Google (而不是一般大众及图书馆社群) 有无比的权力掌控这些资料的内容及其注册登记等事务。Google及「图书版权登记机构」(Book Rights Registry)能以其利润观点来制定收费标准，一旦价格调高势将损及大众取用权益；且市场上并无可相比较(竞争)的产品或服务。完全由Google及登记机构决定图书馆的订阅费，图书馆并没有地位/角色(role)。

其他问题还包括：

各图书馆情况不同，很多馆无足够终端设备去取得这种服务以满足读者需求。

Google并未表明：掌握多少使用者在资料检索及列印的个人隐私资料，Google必须对个人隐私资料有明确的政策。

书中插图的创作有其着作权，他可将插图抽离作品而使得作品不完整…等情形。

Google可能会遭遇到外界压力(政治…等)而排除掉(扫描)一些争议性书籍。


三个图书馆协会表示他们已明确指出必然会发生的问题，需要法院介入仲裁。此和解案牵涉广大，它的全面性影响现在仍不可知，它可能只冲击到一些学者(在研究工具的使用方面)，但也可能重构出版业及对图书馆性质有重大的改变。对於和解案成立後所提供的(数位资料)服务，法院应采行必要的监督以扩展最大的公众利益。