好书，作者不仅会告诉你这是什么，还会让你明白为什么比如候俊杰的《深
入浅出ＭＦＣ》，即便是很难得到ＭＦＣ的实现的源代码，作者通过对关键技术
的仿真，也要让读者「知其然，且知其所以然」。

　　烂书，作者不会花太多精力来让你明白「无用的」为什么大学多数教材都可
以归结为此类。很多书，尤其是技术类的书籍，它会告诉你这是什么、怎么做，
但是你很难透过书本挖掘出其中的原理。

　　好书，作者希望把晦涩的道理，通过各种手段，明了化在一本名为《ｊａｖ
ａｓｅｒｖｌｅｔ编成指南》的书中，作者似乎不倾向于把任何东西上升到理论
的高度，其中有一章节的内容，几乎就是围绕一个例子在进行，只是在最后花了
少量篇幅总结。

　　烂书，作者不明白的东西，往往会提升到理论的高度在我们专业的教材《管
理信息系统》一书中，有一节讲关于「规划的基本原则」，介绍了６个「原则」，
每个「原则」一段话，每段话一句话，读者除了知道有这几个「原则」外，别无
所知。要么作者不明白，要么是他很懒。

　　好书，作者常常运用第二人称的写作手法我认为是好书的很多书，当你阅读
起来，就会有跟作者面对面交流的感觉。

　　烂书，书中几乎不会出现「你」这个字这种书读起来，很像老师在讲台上讲
课。

　　好书，作者是用心在写烂书，作者是用Ｃｔｒｌ +Ｃ/ Ｃｔｒｌ +Ｖ在写好
书，作者以让你从书中得到实际的帮助为目的烂书，作者的目的只有一个，骗钱！！！

[ 本帖最后由 没有明天 于 2009-7-28 00:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +12 也不一定~ 2009-7-28 00:46

正所谓开卷有益，不管什么书籍，只要有一点对你有启示，我认为就是好书。

我同意二楼的观点。不坏不能仅仅因为c和v这些键盘的字母来判断，判断的是我们从这本数中的收益。就像前面朋友写的，有的色情书把人引导向犯罪，但是有的却给人开启了一个心的思维方式。同样是一本书，评判标准不一致，经历不相同，结果就是会有很大的差异性的。不能一概而论。个人观点

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-7-28 00:47

所谓好坏，其实很多时候只是针对我们个人而言。
就算总结出来，上升到了理论的高度。那也只是对自己而言的理论而已。
反正都是个人观点。

什么是好书？这个问题并不是好回答的。什么是好什么是坏？对大多数人来说是好的就是好书吗？希特勒传写的我的奋斗对当时的德国人来说就仿佛圣旨一般的存在，可是现在来看那就是赤裸裸的纳粹宣言。一本书放到不同的时代、不同的族群，它能起到的效果是不同的，他对人们的影响也是不同的，没有放之四海皆准的准则能评论什么是好什么是坏。所以，你欣赏的你认为对你有益的，对你来说就是好书，别人如何去评价那是别人的事情。

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +5 恩~ 2009-7-28 18:32