讨论余秋雨的所谓「大师」称号刚才回了个帖子，觉得还是不能表达出我的
想法，我认为应该自己再开一贴来讨论关于余秋雨的所谓外界说的「大师」之称。
希望大家都来发表一下各自的意见，百花齐放，百家争鸣。

　　在这个讨论的开头我表达我的看法：我不认为余秋雨是大师理由：一个人，
如果不是学问到了一定地步，怎么能被称为大师呢？除非学问登峰造极，否则不
足以承受大师二字。我们从来不会称从事政治工作的人、指挥打仗的人、运动员
等等为大师，为什么？技艺学问之类的集大成而发新微于未见得人才是大师。

　　余秋雨集大成了吗？我看不是。推一步说，就算集大成了，是在哪门学问上
集大成了呢？至少我找不出来他集大成的学问。除非在某一门学科上有重大贡献
和突破，否则难当大师二字。而且，更重要的是，外行看热闹是没有用的，大师
的地位必须要得到行内人的认可和尊崇，以他戏剧的专业，从来没有听什么专业
人士说过他是大师的言论，那么，大师之称何来呢？我想只是一些好友心血来潮
的称呼了。

　　各位，你肯定多少看过余秋雨的书，你的看法是如何呢？面对所谓的大师之
称，你又什么看法呢？

[ 本帖最后由 萍踪 于 2010-6-15 23:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 三界妖灵 金币 +8 感谢发帖~ 2010-2-20 20:39

困惑，在这个炒作几乎无孔不入的时代，踏踏实实、默默无闻的做学问似乎是木讷的代名词了，比如易中天、比如于丹、比如王立群，还有这个余秋雨，我倒愿意称他们为学者。
而且“大师”满天飞，现在人们的心理承受能力增强了许多，国人又或者媒体非常善于给人戴高帽子，君不见俗世间跳大神的都被封为“大仙”了吗？“大师”不“大师”的又如何呢？
都“大师”了不也跳不出三界外，身处五行中吗？不过我们是看客，人家是说客而已。

本帖最近评分记录

• 三界妖灵 金币 +3 谢谢理解 2010-2-20 20:39

现在电视台上那些主持，管谁都叫老师。随便混的，也都叫大师。所以说，别相信大师，大师只是个传说。如今全是看包装效果。

文章是还不错,但从人品方面来说,余秋雨真是不怎么样

这年头大师比较多，不是因为人们素质都高了，是因为人们对大师这个称号的水平要求降低了！门槛低了，自然进入大师行列的人就越来越多了

这年头我看书只看韩寒，他不是大师，但他比那些只懂歌功颂德的家伙好多了，
起码他敢为我们说话。