曾参与Windows Vista研发的李开复，在近日发表的博文摘取他的自传片段，回忆了当年的过程，分析了失败原因。 文中指出，开发之初，盖茨为Vista提出了三大目标：
1. 完全使用C#，提高开发效率。
2. 开发新的文件系统WinFS，可以将每个文件都存成数据库，从而最大限度地掌握数据，打击竞争者。
3. 开发全新显示技术Avalon（后来改名为WPF），打破客户端软件和网站的用户界面界限，从而在用户眼中消除微软最擅长的客户端与竞争对手更有优势的网站之间的区别，提高微软竞争力。
    这三个目标虽然战略上非常高明，但技术上难度太大，其实是在用自己未成熟的技术开发最关键的产品，而且同时依赖于Intel芯片的发展速度。微软的各主要开发团队总监看到目标后，都倒吸了几口凉气，但是，又纷纷说服自己，相信在盖茨的督促之下，这三大目标都可以完成。
    三年之后，微软Windows开发工程师都已疲惫不堪，但是成功却似乎遥遥无期。各团队逐渐失去信心，认为自己在完成不可能的任务，但又不敢告诉盖茨。李开复回忆：
    当核心团队看到任务无法完成时，他们不再努力工作，只想着如何推卸责任。......当时，几乎每一个团队都沉浸在这样的氛围里。对成功的渴望已经变成了对失败的恐惧和对项目的怀疑。......（因为其他团队的工作需要依靠别人的项目实现才能完成，）团队里的懈怠氛围就更加浓重了......慢慢的，整个公司都弥漫着一片皇帝的新衣的气氛，士气非常低落。

Vista的创新之处的确太多了，结果导致WinFS胎死腹中，希望能在windows8上见到缩水版的WinFS

这个是从微软内部分析的原因吧？最为用户，虽然界面做的好看，但是对硬件要求太高。

Vista 由于对于安全性的国都追求而导致了本身兼容性的降低
再加上本身运行需要强大的硬件支持使之严重惨败

xp太成功了
微软想要创新
怕创得不够
结果悲剧了

能尝试总不是坏事，不要气馁，虽然我现在用的还是盗版的w7，但是有一天我能支付其你的费用，我一定致富

Vista?
就失败了,我还没试过这系统好不好用.就这样失败了?!

呵呵 要是让我从w7与Vista中选择一个系统的话
我还真愿意选择Vista
没啥特别的理由——
w7界面太不像windows了（相对于苹果）
而xp又太古老、难看了！
真正用起来么 也是有点好处的 比如热切换显卡、不用第三方软件关闭触控板等等——
说明，对于当前的硬件支持，Vista已经明显超过N年前出来的xp了！

[ 本帖最后由 lmllml 于 2010-3-10 22:12 编辑 ]

c#本来就不是一个适合做系统级编程的开发环境。用它做的系统能怎么样？

Vista 这个操作系统应该过几年在发售出来 出来的太早了 一部分人的电脑跟不上系统的运行速度
二是很多技术没彻底攻克下来
好好的努力 一定会是个非常好用的系统
最后 VISTA的界面真的很不错