上图是大家在教科书当中看过无数次的细胞核，在这之前，它秉承进化论自然产生，科技的发展使得其可以人工造成。美国已经完成了这个超越自然的行为，项目负责人克雷格·文特尔说"这是地球上第一个父母是电脑、却可以进行自我复制的物种。"这个生命叫"辛西娅"(Synthia)。

当然，关于Synthia的争论瞬间发酵，很多人认为这是伦理问题，军事学家说其可以作为化学武器，但更多的人认为，其应该向医学方向发展，让人类可以战胜疾病。这个15年，耗费4000万美元的项目能否成为人类历史长河中的推进力，还不得而知，但已经有乐观的人将其和伽利略、哥伦布、达尔文和爱因斯坦等的贡献相提并论。

这是个神奇的世界，没有什么是不可能的，你的观点又是如何的呢？

有限度的支持，任何技术都是没有好坏之分的。
就像铁一样，做成剑和做成锅会有不同的功用，但不是铁造成功用不同的

不反对,但是需要有相当严格的立法

随意制造生命肯定是不行的

支持科学本身存在探索 没有探索 就没有前进

我不支持。
人造生命会带来生化武器。
任何技术总是优先用于军事。

没意思，人类的繁衍都要靠这些玩意的话，还怎么发展下去

玩吧玩吧，最好全部玩完。可惜俺们见不到生化危机了。

不支持 物竞天择。任何物种的出现的必须进过自然的考验和筛选。这种行为从根本上杜绝的大自然的干预，纯是违背自然规律的。

支持与不支持都会研究下去.立法与不立法.都必须研究下去.光可替代的器官就可以让百分之九十的人欢呼了.我旗帜鲜明的支持.

总感觉怪怪的，不是很支持这个新技术。会天下大乱的