很多网民觉得自己是草根的，所以对来自草根的人和事，尤其是弱势人群有一种天然的、朴素的正义感，其中很多人试图凭借微弱的网民力量累积成影响事物发展甚至人物命运的巨大力量。他们

相信并同情从网上看到的一切草根，尤其是贴上了女性、贫穷、被强拆、上访、寒门、被强迫或者被强奸等标签的人或者事，如果这些弱势的人身上发生的事情碰巧和政府、富豪勾连在一起的

话，这种朴素的情绪就被激发得更加强烈，但是这种强烈的情绪也很可能让网民不能正确、理性地分析事物的本来面目，甚至可能被一些无良的网络推手所利用。


最近人大裸模苏紫紫事件就是个典型，网友“爱和自由”发表了一篇以《知情者揭裸模苏紫紫愚弄大众炒作内幕》为题的博文，文章中称苏紫紫的走红从头到尾就是一场精心策划的炒作，还指出

与苏紫紫一起策划这场炒作的人，正是此前成功炒红“西单女孩”任月丽的网络拍客“非我非非我”。一时间，觉得被愚弄了的网民纷纷操起板砖，各大论坛骂声四起。不过，各位网友，板砖先

要拍在自己身上，正是你们捧红了苏紫紫，正是你们简单地相信了苏紫紫的故事，关注了苏紫紫的贫穷、被强拆、上访、赤裸艺术等标签。其实，苏紫紫的整个事件发生过程，稍为思考一下，就

漏洞百出。第一，如果苏紫紫确实是中国人民大学徐悲鸿艺术学院二年级的学生，那么可以肯定地说，她不会贫穷。任何接触过艺术类高考的人都知道，学艺术价格不菲，尤其是画画艺术更不简

单。她3岁父母离异，奶奶瘫痪，谁给她钱学艺术？第二，苏紫紫2010年年底举办了以自己的人体摄影创作为主题的形体展览。作为一个没钱，出身贫穷的人来说，作为她的经历来说，有能力举

办一个主题展览吗？任何在北京混过的艺术圈的人都知道，举办一个展览，没有专业人士组织策划、没有几十万资金根本是不可能完成的。北京的裸模也不少，但有谁举办过个人展览？第三，首

创了“裸体采访”，这种采访的确很有想法、很有创意，不过以一个大二学生来说，就其个体而言，有勇气和胆量能够想出和承受这样的压力是空前绝后的，同时，能够组织如此多的媒体来接受

这个采访也是空前绝后的，而能够进行这个采访的记者也是空前绝后的。如果网民对这三个问题进行一些思考，就很容易发现破绽百出。


苏紫紫事件只是网站和网络推手、网络水军等利用网民的同情和对政府、富豪的情绪炒作提升自身知名度、吸引眼球的一个最新的案例，之前的案例不胜枚举，闫凤娇、翟凌、西单女孩等成

名路径大体也是如此。网民在这个食物的链条中只是被利用的对象而已。不过，难道，网友们就这样愿意被利用、被那些网络水军绑架吗？网站呢，成为一个欺骗的中介很光荣吗？网络的健康发

展呼唤理性、冷静的网民，也需要网站严守基本价值观，健康有序的开展市场竞争。

其实我们草根只需要的是娱乐，可以娱乐就行了，其他管他做什么。反正现在网络中网民的素质就在那种层次

玩玩而已。何苦呢。其实这种东西就是娱乐大众而已。我等有时间就玩玩，没时间就不陪他们玩了。

咳！群众是愚昧的啊！从古自今都是被利用的。努力成为主人吧

所以,看到东西先思考,它存在的合理性,不过现在不被骗很难,很难很难。

不太明白说的什么意思  反正我们开心就好

纯粹来说就是让我们都要用怀疑的眼光看待网络里的人和事，不要太相信网络里的人品

呵呵.我们在网络中也并非真实的,何必介意被谁利用呢?

别把这个和强拆、上方、维权扯到一块好不好。

对于一个理智的网民来说，不会那么轻易被利用的，
一个心智成熟的人不会相信在网上吼几下就能改变这个社会吧，
只有少数年纪小不成熟的网民会有这种想法，
其实绝大多数人在网上发表各种言论和看法无非就是发泄一下现实中的不满，
习惯了各种炒作和骗同情的事了，
既然没有能力阻止，就当作是娱乐吧。