宝洁公司旗下的“飘柔”洗发水等被指使用了北大方正公司的倩体字，北大方正电子有限公司状告广州宝洁有限公司索赔134万元，该案一审判决方正败诉后，北大方正提出上诉。昨天市一中院二审开庭审理此案。北大方正诉称，1998年，北大方正独家取得“倩体”字稿的著作权。此后，北大方正完成了“倩体”字体的数字化和字库化转化，并取得了《著作权登记证书》。宝洁公司生产的飘柔洗发水、佳洁士牙膏等产品，在外包装上大量使用“倩体”字库中的347个字体，侵犯了北大方正的著作权，故向宝洁公司和销售产品的北京家乐福索赔134万元。

一审法院审理认为，北大方正公司对倩体字库字体内容享有著作权，但要确认字库中的每个字都具独创性，依据不足。故法院一审判决驳回北大方正电子有限公司的全部诉求。北大方正提出上诉。

此案二审期间，北大方正公司补充扩大了上诉状内容，并将涉诉的“飘柔”洗发水等包装带到法庭作为证据进行展示。据了解，宝洁公司的飘柔洗发水等55种商品都使用了“倩体字”，一旦被判决更改，将会“损失严重”。

字体原来也可以侵权，第一次听说，也太过分了吧

估计最后方正和宝洁还是会庭外和解，息事宁人

方正又来了 上次告了暴雪 要价一个亿 抱大腿似的炒作

炒作的嫌疑很大，方正的字体又是从哪来的。楷书，行书，是不是也侵犯了古人的权利

方正现在改行了？开始打假打仿冒侵权了吗，呵呵  不如把精力多放在技术开发上多好，一本万利的事情，偏离轨道，有点危险。

我的天哪，飘柔这样 也算侵权呀~~
现在这世道，真是人吃人~

这么想把，那个什么XX字体，就算用了，也能算是侵权吗？这些玩意，这么说我们平时打印的 文件，都是侵权喽，
就连哪个公司没有用过这些所谓的字体？那我们最常用的 宋体 楷体 黑体 仿宋体 新宋体，的网络字样，那天有人站出来，
说这个字体是最初他引进电脑里的，也难不成我们都侵权了吗？我们都侵权了呀~~
现在的人那，真的 太会投机取巧了，想着方法赚钱，
应征了 一句古话， “此路是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财”.....

[ 本帖最后由 mt5831489 于 2011-4-2 21:12 编辑 ]

用了飘柔这么多年 第一次知道它是一个侵权的产品？

方正果然又在开玩笑了，要是连字体都有版权，太好了，我这辈子都不想写字了。