英国骚乱时，大量流言经由网络传播，引发不必要的恐慌。面对种种误传，警方发微博澄清事实安抚民众，一些网民实地调查自发辟谣，媒体和网民开始思考怎样负责任地使用微博等社交网络工具。

民众受惊

英国广播公司报道，骚乱期间有传言称200名极端民族主义者在伦敦刘易舍姆街抢劫；一些谣言称金融区金丝雀码头处于“黄色警戒”，冈沃夫码头许多商铺被纵火；一些商家因为听信关于抢劫的不实报道早早关门，实际上并无必要。

网民“埃拉科特”在英国广播公司新闻网上留言说，微博上关于伦敦附近克罗伊登市发生骚乱的谣言令他惊恐不已，“我整晚都在看微博，因为我住得离那不远”，“大部分谣言结果不是真的，但引发那么大恐慌。多亏一名地方媒体记者，我们才能迅速了解真相”。

网民“登登56”说：“出现一连串关于我所在购物区的谣言，甚至在我发布了显示那里完全平静的照片后仍然还有。”

疏于“过滤”

在社交网络时代，谣言可以获得破坏性的势头，而不论真相如何。

“网络带来的难题是这类信息传播太快。”社会心理学家克罗托斯基说，传统媒体时代有编辑和记者担任信息“把关人”，而网络信息“把关人”难以发挥作用。

社交网络技术工程师比曼说，骚乱期间从微博上获取信息的人非常多，但他们没有仔细地“过滤”信息。“大多数微博用户应该习惯于这个观点，即要有保留地对待读到的信息。好比你和别人说话时，不会把听到的每句话都当作真理。”

比曼说，每条微博最多140个字，因此通常不带相关背景，人们容易按照自己偏好的方式解读、评论、转发。微博用户“需要多问一些问题，谨慎处理，尤其在骚乱期间”。

微博辟谣

同样应该看到，社交网络在骚乱期间也成为说明真相、驳斥谣言的绝佳平台。

汉普郡警方说，自8日晚微博上出现数以百计关于当地局势的谣言后，警方24小时连轴转驱散“谣言和虚构故事”，同时发微博澄清当地居民并不处于危险中。截至11日上午，汉普郡警察局微博“粉丝”从8日的3000人升至1.3万人。

与此同时，一些微博用户对社交网络遭人错误使用感到愤怒，自发“反击”。他们在微博网站上发起“阻止谣言”话题，戳穿与骚乱相关的虚假信息。

胡若愚(新华社供本报稿)

九种负责任方式

英国《卫报》网络版10日列出9种负责任使用微博的方式：

1.除非你确实看到事情发生，否则不要发微博；

2.记住，有些微博只是开玩笑；

3.记住，害怕某些事情发生，并不等于某些事情真的会发生；

4.如果看到谣言，直接质疑而不是转发，因为即便以求辟谣的方式转发，也可能吓坏不了解情况的人；

5.设法求证；

6.如果看到你知道并非真实的微博，设法纠正；

7.如果发微博说你看到的情况，请具体说明你在哪里，看到什么，不要夸张，也不要想当然；

8.“粉”你相信准确可信的人；

9.如果你出门打劫，请发微博，那样可以让警察工作更容易。

网络的发展是好事也是坏事 好事就是可以下片子

英国骚乱居然想请美国的军队。只要中国的城管大队出动，什么都解决了，而且不会给政府任何压力，因为这个组织是独立机构。

这个英国就该学习我们天朝在网络上的控制了。

网络从来都是双刃剑啊，不过在那样的情况下，确实谣言猛于虎啊

呵呵！谣言止于智者！
但是大部分的人都是平庸的！

是网络的问题吗？是网络让他们去抢劫的？去杀人的？反思一下自己吧

现在的一些消息、报道有很多都难分真伪。.

英国的骚乱为何不动用军队？为何这么多天，只是增加警察，值得我们深思啊。

原来外国也市场出现动乱，相比较而言国内的治安还是不错的啊!