推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
打印

[随笔] 关于西方和东方文化的感触

购买/设置 醒目高亮!点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 19

关于西方和东方文化的感触

           关于西方和东方文化的感触


  知道西方的东西为什么受追捧吗?因为其重实用。却不太关注这东西的来源。
就像邓爷爷说的:不管是白猫还是黑猫抓住老鼠就是好猫。西方的管理学,逻辑
性,心理学,都是以具体解决某一方面问题而产生的。西方的东西不能说不好,
只是可延续性不强,就事论事纵然能让某一类人群或者事物本身得到一个看似满
意的答案,可是总有治标不治本之嫌。

  东方的则强调根基。究其根本简单,发扇形应用。中国的周易、印度的佛教
之所以能传承几千年并非偶然。因为其本源看似简单,可是简单的几个符号就能
派生出很多的组合,即能相互联系又能各成一局。所以东方的博大精深,是因为
没有了具体的条框限制。东方的哲学考虑的最初始的本性问题,如果能贯通,则
一通百通,运用到哪里都可以。就像阴阳,五行可以运用到各个领域,解决不光
是问题本身,还有为什么会产生这些问题。一个东西分清楚了,就容易学习,但
是也就限制了它的发展。所以中国人强调悟性。

  所以,西方重结果不重过程,而东方则更多的思考根源性的问题,也就是为
什么会产生这些问题,从而问题自解。孰优孰劣不好从一而论,相互补充,相互
印证就能得出更优化的配置。终其一生也许能解决的答案有限,可是一个文化的
延续就是点滴汇聚而成。发展终有瓶颈,所以东方文化在创始时就遇见了这个问
题。

[ 本帖最后由 八灵 于 2012-4-16 01:11 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 八灵 金币 +18 不管你是否接受 红包敬上! 2012-4-16 01:12

点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 19
TOP

说到底就是西方的易学,东方的好难学精但是一旦学精那么前途将无可限量

TOP

回复 2楼 的帖子

我倒是更愿意理解为偏重不同,和历史文化有很大关系。因为现在世界一体化了,而人们有更看着事情的结果。所以,在表面上西方的东西更实用;东方则更注重人性等精神层次的东西。如果加上时间变量的话,东方的东西更恒久。
本帖最近评分记录
  • 八灵 金币 +2 交流 2012-4-18 01:11

TOP

个人感觉,现在的一些所谓的文化人已经走向了一个极端,过于注重形式。

TOP

现在社会思维混乱就是如此,觉得东方思维的太旧无法解决当前一点用处都没,去学西方,结果用东方的思维去学西方的文化,以为西方直接的思维就是最好的解药,没想到,自己的老祖宗忘掉了,西方的新衣穿上去了,像个假洋鬼子,成为一个非中非西的四不象
本帖最近评分记录
  • 八灵 金币 +3 回复认真,鼓励! 2012-4-19 00:00

TOP

西方文化为什么能够风靡世界?!
根本的原因还不是当今世界的格局,是由奉行西方文化的国家所主导的。
想想汉唐宋明的时候,汉文化可是主导着整个的东部亚洲的,其实,若以文化层面来论其先进性,是毫无根据的。
文化代表着一个民族的主流思维,当一个民族与另一个民族的相遇,其各自的文化哪个会更先进些?很显然这根本不是一个可以辩论的问题,纵观历史,一个文化的强势地位的确定,没有一次不是通过战争为手段来确定的,在信奉儒家文化标榜仁的古代中国也是如此。
看看现在所谓先进的西方文化,在大航海之前有哪个会认为它领先世界?!
我觉得当今西方文化在世界占领主导地位最成功的一点,也是最让我恶心的一点就是它把自身与科学给混为一谈了。它认为是西方的文化孕育出的现代科学,甚至上溯到古希腊的古典哲学,然后又用现代科学反过来论证西方文化的先进性,这不是十分可笑吗?!
若是这样,为什么西方世界在历史上那么长世界都那么落后呢?那时候引领世界的,可是中国啊!
本帖最近评分记录
  • 八灵 金币 +4 回复认真,鼓励! 2012-4-19 23:19

TOP

对于一个连自己的文化传统都已经忘却殆尽的国度又怎么和西方的文化比较了,崖山之后无华夏。

TOP

我喜欢东方的女人,喜欢西方的生活方式~~

TOP

东西方文化中,古代的东方文化还是具有一定的可取性的.东方文化在春秋,战国时最为昌盛.那时有诸子百家,百花齐放,百家争鸣.诸子百家之流传中最为广泛的是儒家、道家、阴阳家、法家、名家、墨家、杂家、农家、小说家、纵横家.儒家的代表人物是孔子,孟子.道家的代表人物是老聃.法家的代表人物是商鞅,韩非子.墨家的代表人物是墨子.纵横家的代表人物是苏秦,张仪.秦靠法家的商鞅实行变法强大.而后,又运用纵横家张仪,离间六国的关系.然后远交近攻一举灭掉六国.统一了全国.到了西汉,前期采用的是黄老之术,实为道家和法家思想结合.用今天的话就是为民休养生息,尽量不干预,少干预.汉武帝采取了罢黜百家,独尊儒术的策略.虽然是这样说,但是却是用儒家之名,行法家之实.西汉以后,后来的发展就像大家看到的,儒家成为了主流,其他思想都靠边站了.就像市场一样,有竞争才有效率,没竞争就没效率.儒家有些思想还是可取的,但是也应该允许别的思想存在,发展.与之相互竞争,取长补短.一枝独秀不如百花齐放.这部分导致了后来东西方的差距.虽然欧洲也有过中世纪的黑暗时期.但是后来发生了文艺复兴,各种科学,思想迅速发展.而中国却没有出现文艺复兴.自从文艺复兴过后,差距逐步加大了.
本帖最近评分记录
  • 没有明天 金币 +5 回复认真,鼓励! 2012-5-14 18:43

TOP

现在人们都比较浮躁,为了利益谁都不愿意低调修炼。所以祖宗的传统已经没多少人喜欢了

TOP



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-18 15:04