第一张图片你肯定认识，扎克伯格的结婚照。但是你或许并不知道，图片在 Facebook 的整个产品线，整个业务中，占据着多么重要多么核心的位置。根据 Facebook 的 IPO S1 文件，在 2011 年的最后三月，用户每天上传到 Facebook 的照片高达 2 亿 5 千万张。在任意一天，大约都有 4 亿 8 千万的用户在使用 Facebook 照片服务。而对很多人来说，他们之所以会注册 Facebook 账号，就是为了看看 Facebook 上面家人和朋友的照片。而且，很多人重新登录网站，也就是为了看看这些人发布的新照片。

　　所以，说实在的，Facebook 就是世界上最大的图片分享网站，只是恰好也是一个社交平台，恰好也是全球最受欢迎的用户登录系统（很多网站都要求用户用 Facebook 账号登录）。假如你理解了这一点，你就知道，Facebook 收购 Instagram，推出最新的 Facebook Camera app，都在情理之中。哪一天，假如有另外一个照片服务抢走了 Facebook 在这一块的饭碗，估摸着 Facebook 肯定要走下坡路。

　　所以，我本人实际很想知道，Facebook 上每天的照片浏览量究竟有多少。我自己就在猜，这方面的数据可能会远远重要于网站的其他评估标准，比如页面浏览量。

　　现在让我们来看看第二张照片。这张照片是 Google 的一名员工 Thrun 带着 Google Glass 在户外拍摄的。这张照片的强大之处在于，它拍摄的是 Thrun 的第一人称视野中的图景。而且，Thrun 现在可以一边用双手托着孩子转圈一边拍照，而不需要用一只手按开门。

　　Thrun 同时在 Charlie Rose 网站上展示了 Google Glass。看看前面的 5 分钟，你就大致能知道这个眼镜长什么样，它的交互体验有多棒。而 Google Glass 的定位并非图片分享，而是“视野分享”。

　　现在，在 Google Glass 的概念视频里，你看到 Google 一直在强调它的功能性。但是，你千万别被这个视频忽悠了，实际 Google Glass 的娱乐性也很强。想象一下，那些在 Twitter 上大秀照片的名人，现在可以用 Google Glass 拍下他们视野中的图景，然后跟他们的粉丝分享。这些照片是根据第一人称的视角来拍摄的，所以让人很兴奋。

　　所以，Facebook 跟 Google 之间的对决或许不是 News Feed 和 Google+ 之间的对决，而很可能是 Facebook Camera 跟 Project Glass 之间的竞争。也就是所谓的图片与视野之间的对决。

　　现在，Facebook 的用户还是会每天上传很多照片。假如 Google 的运气不错，Google Glass 可能还会从 Project Glass 的开发中获得一些意外的收获。比如，用 Project Glass 拍摄的图片和视频以后或许会出现在 Facebook 上。

　　所以，当你在考虑 Facebook 的未来时，想一想照片。假如 Facebook 有下一步动作来进一步巩固自己在图片上的优势，也没什么奇怪。现在一些专门的摄影媒体，比如 In Focus，已经在 Facebook 上开办了主页，而 Facebook 肯定不会止步于此。尽管 Facebook 目前的股价不好，但是 Facebook 在用户，内容生产方面的数据还是非常可观，所以股价以后会慢慢回暖。

　　而当你在考虑 Google 的未来时，也记得从长远的角度来考虑。看看 Google Glass，还有 Google 的无人驾驶汽车。可以说，Google 越来越擅长创建那些可以采集周围世界信息，并对其进行理解的产品。在这种情况下，Google+ 并非 Google 最战略性的项目，Google 为真实世界创建的各种模型，不管是 Glass，无人驾驶汽车，Google Maps， Street Veiw 还是 Google Earth，才是 Google 的杀手锏。

　　或许，在未来的 20 年时间内，我们都会把 Google 想成是一个跟“视野”相关的公司，什么意思呢？这家公司可以利用增强现实呈现我们的视野，并将其与他人共享。Google Glass 的概念很好，不过目前的设备还不够给力。

　　视野之于 Google 的重要性目前还不及图片之于 Facebook 的重要性，但是，睁大你的双眼，改变的时间不会很长。

google的实力确实很大，facebook我很好！

google作为大佬很多年了，但依然能有新产品出来这很难得。facebook等业界新秀让google坐寝难安，指不定哪天就被超越了。

这则新闻的观点很有趣，视野与照片的区别，一个关注外部一个关注自我，谁更有价值确实很难说。感觉起来，貌似facebook更关注社群，也就是说更关注外部和自身的关系，facebook的眼中只有“群”；而Google则关注自我，Google或许在强调“只有我看到才是真实世界”，因此Google发明许多工具来试图扩展自我的视野，Google搜索本身就是在扩展自我的视野，Google的眼中只有“自我”。多么不同的哲学啊！
结论是，Facebook或许会引来巨量的用户群，但或许你并非的需要他，而Google却会慢慢融化为你生活的必需品。当然，后者难度远比前者大，但后者如果成功非常恐怖。
最后，我要说，没有人能随随便便成功，宏大的成功一定有坚定的哲学。

Facebook股票炒那么高，值得吗？
网路泡沫如果重现，那一定爆炸了。

google的电子应用无处不在，要想超越它，难度不是一般的大。

可惜，facebook与中国无缘呢，还好还可以proxy出去。

谁知道会不会是图片的样子，两个公司就像是两个人，有可能结婚也有可能不在一起

文章说的应该是国外的情况，敢问google、推特、youtube、facebook之流与国内的网民有多大的关系呢？

这是想说一个定位于步入中产的家庭 一个定位于下一代吗 很有趣的想法