一纸诉状让金融信息服务业的暗战浮出水面。

　　11月21日，上海万得信息技术股份有限公司(以下简称“万得”)将同花顺(12.300,0.00,0.00%)(300033.SZ)告上法庭。同花顺随即停牌，并于11月27日发布澄清公告驳斥称“抄袭不属实”，否认存在侵权行为。针对这一澄清公告，万得则发布严正声明，称同花顺是利用上市公司公告“百般抵赖”，事态进一步恶化。

　　11月28日，同花顺副总经理吴强在回应《中国经营报》记者采访时称，“公司未收到法院的任何法律文书”，并称，“iFinD是我们的技术团队完全自主开发的产品，不存在抄袭的问题。”

　　在业内人士看来，万得和同花顺此番矛盾公开化并非无因，其背后是对潜在的70亿元规模的金融信息服务市场的激烈竞争。“万得主要做高端机构用户，同花顺以前一直做个人投资者，近两年才开始进入机构金融市场，抢了不少客户，摩擦很大。”

　　万得“有备而来”

　　万得的技术人员现场演示了同花顺与万得界面的“抄袭”之处，称99%来自于万得， 指责同花顺为“山寨产品”。

　　11月22日下午2：00，上海大雨。

　　万得在位于浦东福山路的公司总部召开新闻发布会，称已于21日向上海市第一中级人民法院递交诉状和大量证据，正式起诉同花顺，要求对方立即停止一切侵权行为，并赔偿经济损失9920万元。

　　万得的此次起诉显然是有备而来，早有计划。万得新闻发言人王洋对记者表示，起诉是“迫不得已”，“已隐忍许久”，据称，为收集竞争对手侵权证据耗时一年半，“公司存放证据用了整整一个小房间”。

　　万得的技术人员现场演示了同花顺与万得界面的“抄袭”之处，称99%来自于万得， 指责同花顺为“山寨产品”。“涵盖数据、组织结构、栏目名称、衔接方式，指标、函数、文字释义、参数、界面与操作方式等众多内容，甚至连我们预埋的‘数据地雷’都原封不动的剽窃。”

　　在演示过程中，记者注意到，在指标的组织结构方面，同花顺软件与万得的相似度极高。特别是在一些指标的释义上，被万得称之为“数据地雷”的标点符号、空格的排列变化也如出一辙。

　　对此，同花顺11月27日发布的澄清公告称，金融产品的展现形式需遵循用户的使用习惯，因此公司在产品功能设计时均根据金融、统计等行业的通用知识、行业术语和客户的需求，属于公知公有领域，并非某些个人和组织所独占、垄断。

　　11月28日，吴强对记者表示，截至目前，同花顺尚未收到法院的任何法律文书，相关的事项，公司在27日的公告中已经做了说明。

　　随后，吴强给记者发来了一封《关于同花顺“iFinD”的进一步情况说明》的邮件。同花顺表示，近期被竞争对手和媒体广泛提及的“iFinD”应用软件，是同花顺自主研发、拥有完全知识产权的产品，开发历时5年，不可能也完全没有必要去进行抄袭。

　　70亿市场之争

　　私底下两家公司争夺客户很激烈，虽然有明码标价，但在具体销售时，都会采取“打折”、“试用”甚至“赠送”等促销手段。

　　其实，早在今年8月份，市场上就已有万得要起诉同花顺的传闻。

　　一直上扬的同花顺8月底突然走出“断头”走势，并在8月31日遭遇跌停，此后一路下跌，至11月22日停牌止，从20元/股下探至停牌前的12元/股，3个月股价跌幅超过40%。扣除期间大盘波动，股价下跌亦十分明显。记者查阅此前公告，发现同花顺曾专门就此发布股价异动核查公告，主要内容便是澄清起诉传闻。

　　如今看来，传闻并非空穴来风。

　　万得起诉同花顺的深层目的，显然更在于市场之争。

　　据天相投资报告预测，2012年机构用户和高端个人用户潜在的数据产品市场规模超过70亿元。因为垂涎机构市场的“蛋糕”，当前营收主要依靠个人投资金融信息服务的同花顺、大智慧(3.82,0.02,0.53%)等纷纷杀入机构金融服务市场，挑战万得的垄断地位。

　　同花顺与万得虽然是同行业的竞争对手，但之前两者一直相安无事。2010年以前万得几乎垄断国内机构终端市场，而同花顺主打个人投资者，双方并没有太多正面竞争，但随着同花顺推出自己的金融终端“iFinD”并以低价策略赢得大批客户，冲突随之发生。

　　不愿具名的同花顺市场人士在接受记者采访时坦言，“万得与同花顺的竞争主要集中在机构客户方面，竞争很激烈，价格战打得很厉害。今年从万得转过来的客户比例很大，都是机构，券商比例非常大。南京证券[微博]今年都换成了同花顺。”

　　据记者了解，私底下两家公司争夺客户很激烈，虽然有明码标价，但在具体销售时，都会采取“打折”、“试用”甚至“赠送”等促销手段。“为了抢我们的客户，甚至免费送终端。”万得方面人士指责说。

　　“价格是主要因素。万得在市场上很强势，客户没有太多议价能力。很多客户认可万得的产品，但不认可万得的服务。一旦市场有可替换的产品，就会考虑更换。”上述同花顺市场人士称。

　　据了解，万得金融终端仅一个用户端口价格就高达6.8万/年，而同花顺同类产品的价格仅为万得的一半甚至三分之一。而且，与万得终端强制一个账号绑定一台电脑不同的是，同花顺不绑定电脑，销售策略更为灵活。

　　吴强在发给记者的邮件中也指出，同花顺的“iFinD”产品通过技术创新和合理价格，使客户成本下降50%甚至更多。以往金融数据终端年度采购金额超过100万元的企业，在引入同花顺后，采购金额降到了50万元左右。

　　数据产品同质化竞争

　　万得的优势领域遭到竞争对手蚕食，而上市前景亦不明朗，万得处于前后夹击的困境。

　　万得资讯成立于1994年，创始人陆风学习彭博社的“彭博终端机”模式，创立了万得金融数据终端，其定位一直是金融机构市场，由于发力早，在市场占据了绝对优势地位，市场份额颇大。据万得提供的数据，大多数国内金融机构和75%的QFII都是其客户。

　　作为行业老大，万得一直被认为有可能登陆资本市场。2008年万得即筹备在深交所创业板上市，然而由于创始人持股比例过高等原因，上市之路不太顺利。而同样从事金融信息服务的同花顺、东方财富(7.800,0.11,1.43%)网和大智慧却相继成功上市。同花顺和东方财富登陆深市创业板，大智慧也于2011年1月在沪市主板上市。

　　在业内人士看来，三家企业通过上市分别获得了十几亿甚至数十亿元的融资，很快在企业规模、营收方面超过万得。而且，这三家企业各有特点，已经在各自领域建立自己的优势地位。这实际上限制了万得向金融信息服务其他领域的拓展。

　　从产品而言，万得、同花顺、大智慧都是“同质化竞争”。在面向机构用户的金融数据业务上，业内各家基本都采取“宏观经济+行业分析+上市公司基本面及财务数据”的产品组合。

　　“各家的产品都差不多，数据本身都是公开市场的数据，大家都是买来的，所有的平台都是一样。对于用户来讲，价格是决定采购的重要因素。”前述市场人士告诉记者。

　　在游说客户时，其他各家也都以自己产品与万得相比。“万得有的，我们都有，万得没有的，我们也没有。”一段新华都(4.32,0.09,2.13%)集团总裁兼CEO、港澳资讯董事长唐骏[微博]在港澳资讯4月份发布会上的讲话视频，道出了金融数据行业中高度“同质化”的现状。

　　业内人士认为，万得的优势领域遭到竞争对手蚕食，而上市前景亦不明朗，万得处于前后夹击的困境，此时起诉不失为反击的一记“妙招”。

　　值得一提的是，在11月22日的新闻发布会上，万得方面表示，业内同样存在抄袭行为的不止同花顺一家。不过，对于是否继续起诉其他公司的侵权行为，万得未做出正面回答。

　　国内金融数据市场上的四家主要提供商

　　万得

　　业务始于 1994年，主要产品Wind资讯金融终端，18年来定位一直是金融机构。由于发力早，处于市场垄断地位，市场份额约占八成。

　　同花顺

　　创业板上市公司，产品定位主要是中小股民，盈利模式是向个人投资者销售炒股软件和网上交易软件，上市后于2010年推出了针对金融机构的终端产品，开始抢占机构市场。

　　大智慧

　　沪市主板上市公司，以炒股软件和网上交易软件起家，近来开始在金融信息领域发力。2010年推出“大智慧投资家”终端，并在收购香港阿斯达克后筹备自己的国际新闻通讯社，全面挑战彭博。

　　财富趋势

　　财富趋势是国内证券行情交易系统软件产品的重要提供商。主要客户为证券公司、基金公司及期货公司等金融机构。 公司产品为集行情、交易、资讯为一体的证券网上行情交易综合解决方案。

感谢楼主的介绍和分析 但是没看懂挺郁闷的