Facebook的成功无疑让人艳羡，当之无愧的社交巨头称号也可以说是威风八面。然而透过这层光鲜的外表，就其基础设施和收益来说，与Google这样的互联网豪强无疑相去甚远。 技术公司已愈发痴迷于平台之间的战争，各个公司在服务器投入数量和数据中心规模上斗的更是乐此不疲，比如最近 鲍尔默就声称微软数据中心内部的服务器数量已达百万台。而在文章中也指出这个传统巨头的服务器数量肯定要超过“爆发户”Facebook，那么对比搜索巨头Google，社交巨头Facebook基础设施规模又达到了什么样的程度，这里不妨依据他们最新的收益报表做简单的分析。
从报表上我们不难发现，Facebook在服务器和收益上永远匹配不了Google的步伐。不错， 投资者可能会喜欢较低的资本支出；但是反过来看，巨额的基础设施投入同样体现了公司的壮大，并且在为更大动作做准备。
首先，需要重点关注的事项：
1. Facebook仍然租用了一些其它提服务供商的基础设施，这个数字包含在该公司每个季度公布的基础设施投资上。如果你仔细审视该公司基础设施租用上所花费的资金，就会发现有的租用并非临时兴起，而是筹谋已久的举动，这里建议查看其首次公开发行前发布的S-1文件。
2. 据了解两个重要收购Instagram（10亿美元的交易）及Prase（价值8000万美元，具体金额不详）仍然运行在AWS之上，当然在未来也许会迁入Facebook自己的数据中心。一个Quora的撰稿者 估算Instagram每年给AWS贡献收入达数百万美元，尽管无法确定这个估算的准确性，然而这一数字却是基于Instagram在2012年公开的架构。
3. 如果Facebook收购Pinterest、Foursquare以及Yelp，那么无疑会增加在AWS基础设施上的投入，注意是投入而不是更多的收入。如果收购了Snapchat， 那么将会给GAE贡献更多的资金。
4. 2010年，Google投资20亿美元在曼哈顿建立数据中心和相应的办公大楼，占当年支出一半。
5. Google同样在风力发电和光纤上投入了巨额的资金，这些措施将美化其“财产和设备”收益表，同样也会增加利润。
其次，看基础设施投资对比
为了比较每个公司的核心网络业务，这里将刨去Google在Motorola Mobility上的收益。下面3个图表为Facebook及Google的各个阶段的投资对比：

这个是肯定的，google发展了这么多年可不是白干的，这么多年的沉淀

虽然谷歌是全球最大的广告公司，但是其创新能力无需置疑

这个对比，当时我在CSDN上也看过。要比Iaas的话，真的我觉得连微软貌似都说过不如Google。而且Google特别大方，前几天还报道说Google发送卫星供偏远地区网络及开发人员使用。本身Facebook和Google专注的东西都不一样，现在Google真的是全面开花。随着Google无人驾驶汽车以及Glass的面世，前途无限啊。我觉得应该对比一下Microsoft和Google比较好。毕竟都是巨人级别。我记得貌似Facebook的底层数据库用的还是MySQL。差距真的太大了。

做社交的怎么能跟做搜索的比硬件呢？需求不一样啊

GOOGLE是个创新至上，技术至上的公司，相比而论，FACEBOOK就像是个小暴发户

google最大的优势是自己的搜索引擎和多元化的产业。而facebook目前还是比较单一，不可和google相提并论