[股市纵横] 还了中联重科（０１１５７）一个公道？

这几日，环绕中联重科（０１１５７）的新闻不绝，但这一次，对中联重科的影
响相信是正面的，某程度上是还了中联重科一个公道。但事情已经解决了吗？
　　事缘由今年初起，中联重科接连交上恶运。首先有匿名信指控该公司夸大帐目，
将未正式落单的潜在生意也当成已落实的订单后，该公司很快便出来澄清，逐一反驳有关的指控
，强调所有收入均符合中国及国际会计准则，而所有销售订单均属已经与买家签订好合约，已定
有确实出货及付款日期等条款的“正常销售”，没有把任何潜在订单确认为销售，更从来没有把
旧有客户套上别间公司而虚构订单。
　　一般来说，如果公司是不太清白的话，很少会这样迅速反驳的。如果按照事情后来的发展看
，中联重科其实也不能幸免于市场逆转的冲击，只不过，她受的影响要到去年第四季，以至今年
第一季才浮现，因此，当今年首季，市场环境实在太差时，盈利也不免要大幅倒退，更要首次发
出在港上市后的首次盈警。
　　但一波未平，一波又起，到了年中时，又有市场人士质疑，５年前中联重科与几家合作伙伴
收购另一家公司时，似乎有利益输送之嫌，因为中联重科让其他股东可以在高位套现，而自己则
在经营环境恶劣时，进一步收购其余股东持有的股份。
　
＊股价最低曾穿５元＊
　
　　这一连串的“抹黑”，加上市场逆转，令到中联重科股价，由今年初的１１元高位，大幅回
落至７月份时的５元左右，而且更一度跌穿５元水平，然后才见底回升。
　　不过，事情发展到上周中，终于有突破性，而且是峰回路转的演变。首先，曾经发表多篇关
于中联重科涉嫌造假的广州《新快报》记者陈永州，被湖南长沙市公安逮捕，指控他一项损害商
誉罪，而长沙就是中联重科的根据地。
　　这件事马上令人联想到，中联重科是使用了“过份”的权力，而舆论也马上哗然，指长沙公
安不应该跨省拉人，而《新快报》更在翌日的头版登出三个大字：“请放人”，令人相信，长沙
公安有打压新闻自由的嫌疑，而中联重科的股价又再受压。谁不知，过了几天，中央电视台播出
了陈永洲的认罪片段，接连两天呼吁放人的《新快报》，也在头版刊登道歉启事，承认“做法不
当”。
　
＊疑点仍未尽释＊
　
　　根据警方初步的资料，由２０１２年９月２９日至２０１３年８月８日期间，陈永洲受人指
使，收受５０多万元金钱，根据他人提供的现成材料，在未经核实、也未对中联重科进行调查采
访，按自己的分析和主观臆断，编造中联重科国有资产流失、畸形营销、销售和财务造假等问题
，在《新快报》连续发表１０多篇署名文章。
　　《新快报》承认警方对陈永洲收人钱财、发表失实报道的指摘，表示报社把关不严，损害了
媒体的公信力，受到深刻教训云云。
　　昨日，中联重科的股价急升了４﹒８％，收报７﹒０２元，明显是受到这个峰回路转演变的
影响。不过，尽管官方已经定调，但事件真相仍然扑朔迷离。内地媒体报道，有网民发现，陈永
洲的颈部有明显血痕，疑被“屈打成招”。
　　此外，陈永洲承认收人钱财，但幕后操纵者究竟是谁？《新快报》在这宗交易中是否扮演角
色？中央电视台这次的报道，也有舆论审判的味道，诸如此类的问题，仍有待厘清。
　　因此，这一刻我仍然认为，中联重科仍未到“雨过天青”的时候，所以，我的建议仍然是，
不宜贸然吸纳，直到事情再明朗化才定夺