非常看好由阿里巴巴領頭的互聯網金融，也相信它會成為促進我們銀行業改革的主要推動力之一。而且，阿里巴巴金融這個缺口一旦打開，一定會出現更多的金融創新模式。我們的幾大國有銀行如果看不到這種來自民間金融的力量，如果不能直面挑戰，還龜縮在壟斷的大夢裏不願意清醒，那麼我可以很明確地說，你們的苦日子就要來了。
　　各位朋友知不知道，銀行儲蓄這種金融產品對於中國老百姓而言是最重要的投資管道。根據我們研究結果顯示，90%的中國家庭選擇銀行儲蓄作為主要投資管道， 這是以家庭數目而論。如果以投資金額而論的話也很驚人，老百姓流動資產的70%是銀行存款，20%左右是股票，剩下的是保險和其他。因此中國老百姓最重要 的投資管道是銀行存款。美國剛好相反，最主要的投資管道是股市，股市占了65%，儲蓄占12%，還有23%是保險和其他，因此在美國保險也很重要。

　　中國的一年定期存款利息為3.25%，而按照統計局的數據，最新的通貨膨脹率是2.6%。可是你真的相信嗎？根據我們綜合各方面的估算，這幾年通貨膨脹率是13.5%，這是基本可信的。我舉一個例子，2000年100元錢可以買12公斤豬肉，現在呢，只能買3公斤豬肉，因此12年豬肉價格漲到4倍，你計算發現每一年豬肉價格上漲的幅度和我們估算的基本一致。好了，這是甚麼意思呢，你的存款利率3.25%，通貨膨脹率13.5%，這就表示如果你把錢存在銀行的話，你一年因為通貨膨脹而損失10.25%的本金。因此我想告訴90%的中國家庭，你把錢存到銀行，越存越窮。

　　除了老百姓，民企的日子也不好過。按照我們的估算，中國有99.7%的民營企業借不到錢，必須使用高利貸。我以上海地區為例，2011年初中小民營企業抵押房地產貸款幾乎全停，因此黑市利率也就是高利貸利率，由當時的1分利漲到了下半年的4分利，一直到今天，上海江浙地區的高利貸平均還是4分利左右，4分 利就是年息48%，非常恐怖。

　　那麼老百姓存款縮水，民企借不到錢，原因是甚麼？銀行壟斷。

　　從1984年到2005年，我們的銀行體系進行了四次改革。首先是1984年把中農工建四大行的業務剝離出去，建立行長負責制的商業銀行體系。然後是第二次改革，允許跨界經營，也就是農行可以把錢借給非農單位，建行也可以把錢借給其他的企業或者是政府。第三次是到了1999年底，政府向銀行注入資金，剝離了1.7萬億的壞賬，為上市做準備。第四次是2003年到2005年再次剝離壞賬，總金額超過了2.1萬億，然後四大行開始上市。

　　上市的結果，是形成了一個前所未有的強大的銀行壟斷集團，從此以後政府的所有金融改革，包括深圳前海地區金融改革，溫州地區金融改革，全部失敗。為甚麼？ 銀行業形成壟斷利益集團後，共同抵制改革。這個壟斷到了甚麼程度呢，中國13億人口，美國3億人口，但是美國有7723家銀行，你猜我們有多少？只有 155家。而且除了工農中建交五大行之外，真正全國性的銀行只有12家。更可怕的是甚麼，這16年來根本就不准設立新的銀行，民企和外企根本就沒有機會進來。因此這以工農中建交為首的155家銀行聯合壟斷了中國的金融體系，盤剝老百姓和民企。

　　舉例，中國農業銀行行長張雲寫過一篇文章，他這麼講：2003年10月1日出臺的《商業銀行服務價格管理暫行辦法》當中明確銀行收費專案只有300多種， 但是現在的《商業銀行服務價格管理辦法》中列出的收費專案已經多達3000種，銀行手續費和傭金收入增長增速普遍超過30%。這就是銀行壟斷集團盤剝我們老百姓的一個最直接的證據。

　　那如何改革呢，我認為這個時候要大量引進民營企業進入銀行體系，同時要適當吸引外資進入銀行體系，大幅度增加競爭。舉例而言如果通過競爭，能夠把存款利息 拉高到6%，貸款利息壓到8%，讓存款人得利，借款人包括這些民營企業也得利了，整個國家的利益才會上升，成本才會下降，才是國家之福、老百姓之福。而這些，正是由阿里巴巴領頭的互聯網金融正在做的事情。

论断比较犀利，但是不是这样，我不知道，私有化是有活力，但风险也大，不好权衡

必须有一堆的政策限制，哪能让你们那么爽，看支付宝的下场

金融產品對於中國老百姓而言是最重要的投資管道

国外的银行基本上不是国有的，但是也没见有什么很大的风险，其实只要是有完善的法律和规章约束，就能规避风险。
说风险大的，其实就和电信业之前的说法一样：为了国家安全，禁止民企进入电信业，结果是为了自己垄断市场而已，同样的还有三桶油、电力。现在问题最多的就是这些垄断行业，借着国家安全和稳定的名义，实行着垄断的实质，享受垄断的高额利润，资源根本得不到合理的配置。

引用:

原帖由 turnip 于 2014-4-24 21:02 发表
论断比较犀利，但是不是这样，我不知道，私有化是有活力，但风险也大，不好权衡

银行要求稳定，肯定不会有大动作，因此，不要指望银行业会怎么样。我倒是期望银行有行情。不知道是不是错了。

不会这么容易的，看余额宝就是个例子。余额宝还不过只是个先锋试水产品，看看政府的反应。现在问题是想要实行完全的市场经济，分享利益集团手里的蛋糕，必须要下放权利，或者至少对权利有监督，约束，你觉得这可能么？
他们随便立个法就能搞垮互联网金融，究其根本都是体制原因。
目前来看只能等，等到央行不敢再处理坏账，我们手里的钱都像地上的泥一样一文不值的时候，由破灭的经济逆推改革才有可能实现，到时候也不只是银行业会受到冲击，整体社会的利益分配都要变更。不过无论怎样受苦的都是老百姓，唉，专政不是你想的那么容易的，市场经济要运行还有很长一段路要走。

之前听了一个观点，觉得蛮对头的，比如以前的保险业，先让国外的保险公司进来摸索市场探讨模式，等成熟了中央一个法令就可以把你外资市场占比压倒10%以下，比如现在融资租赁，外资试过了，差不多成熟了，几个国有融资租赁公司就出来了，一下就把市场的大部分收了。政府里面其实还是牛B的人多，你以为它没招，其实只是放你去试错，等你砸大把的钱去试出来了，它有权有钱，一下就能弄个主体出来把市场收了，留下10%给你当试错的回报。真正的差距是资本，做法，照抄改个标题就是自己的了，别忘了我大天朝是山寨大国，我看国有银行的主导地位不会改变