写在前面的话：
许久未来，又看到yyzzq同学出了好多主题，本来想回复的，却又回不过来。于是便一口气另起主题，把诸
多一样的主题结成一个故事，便是下面的主题，算是对yyzzq同学风格的另一种回应。
本意是想说，再抽象再复杂的意象，也是为情感服务的；一种意象，也可能有多样的情感。

《眼睛》




（一）
房子
藏在高高的树梢


城堡
浮载着黑蚂蚁的小溪


翅膀
撑破了飞奔的衣裳


财富
捡着星空里的珍珠


一切都在明天
过了今天




（二）
云
疲惫地触摸着空气
凝成冰冷的雨


雨
疯狂地奔跑在夜里
扑入如火的灯


灯
迷茫地沉浮着海浪
踩踏坚硬的地


原来
是个晴天




（三）
俯首的姿态是恩赐
仰视的希望是追随


谁恩赐
谁追随





（四）
斑驳的城墙在抖擞它的威风
城门咧着嘴嘲弄
墙缝里的青草得意地摇摆


一切的一切
都埋葬在了昨天
城门是墓碑
城墙是墓身
青草
是纸烧成了的灰，撒在墓身






（五）
你的唇舌
是削划我肌肤的利剑


你的眼睛
是灼伤我身体的火焰


你的手脚
是摧割我精神的锯镰


你
糟蹋了我前面的所有画面






（六）
那些渐行渐远的背影
在角落里低声计较


那些不言不语的询问
让我心底燃烧


那些我曾经报以期待
换不回的交代


那些我未曾报以期待
却是满满的关爱


笑此一生
有多少伤害
便有多少关爱




（七）

风吹杨柳动如雨
雨在风中是柳扬


哪个是雨
哪个是柳
是一样

本帖最近评分记录

• 逸翮尘飘飏 金币 +16 发帖辛苦啦！ 2014-6-19 16:12
• 逸翮尘飘飏 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2014-6-19 16:12
• 逸翮尘飘飏 贡献 +1 发帖辛苦啦！ 2014-6-19 16:12

成长的过程充满了悲欢，是祭奠，还是遗忘？记忆的美好，真实的温暖，总是在绝望之时闪光，于是，人生，充满希望，最后，终于淡然。眼睛，见证。
很好的一组诗歌。红心赞!

本帖最近评分记录

• 逸翮尘飘飏 金币 +2 交流 2014-6-19 16:12

在我个人看来，组诗的特征，往往可以用思维的断层，或者说断片，或者说闪光点来诠释。它有一种野心去大包大揽那些穿越过作者头脑的所有意向。自然，这些意向是带有思考，审断性质的。所以个人感觉，它还不是诗。虽然它也可以被读成诗。因为，它各自为营的段落，看似省略，又凝练的很有结果，具有小诗意味的出鞘具备了诗的形象。往往很具有鲜明性。但是它在内质上是具有组织特质的，也可以说是一种交代性质的笼罩。它必然会伤害到诗意的节奏韵味，气息。虽然，现代诗歌的篇幅也具有组织的一面，但是这两种组织是天壤之别的。其中道理，从文字的审时度势和文字的飘逸由心，各见端倪。对于一个真正的诗人来说，语言不是从思想到形式的一种演绎，不是从感受到实现这一过程的表达，他的主观直觉，激情，想象力，从一开始就把内容和形式焊接在了一起。最高的诗意应该是心灵的想象，而不是理智的现象。还是很感言有这样的机会和水色老师交流哦。你说的那句再抽象再复杂的意象，也是为情感服务的；一种意象，也可能有多样的情感。我是深以为然的。

[ 本帖最后由 yyzzq 于 2014-6-19 10:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 逸翮尘飘飏 金币 +5 交流 2014-6-19 16:13

喜赏水色兄之大作，眼睛记录了个人一生中的全部经历，老后回忆起来，自有多番酸甜苦辣在心头，而诗歌是最好的表达方式之一。问好水色兄！献心

引用:

原帖由 yyzzq 于 2014-6-19 10:14 发表
在我个人看来，组诗的特征，往往可以用思维的断层，或者说断片，或者说闪光点来诠释。它有一种野心去大包大揽那些穿越过作者头脑的所有意向。自然，这些意向是带有思考，审断性质的。所以个人感觉，它还不是诗。虽然 ...

你对于组诗的这些理解，不敢认同。组诗不是思维的断层，也不是大包大揽，它是有内在情感维系的


，分开来，其实每组小诗都是同一个主题，你着重强调了它的形式，只能说你太过于形式。至于说，


它是不是刻意交代或者伤害诗意的韵味，这一点更是见仁见智。形式大于内容，这个形式不是单纯从


篇幅或者架构来衡量的，这也是我把同一主题缝到一起的因由，这也是我前言所说对你风格的另一种


回应。有人说，你的诗属于那种一见钟情，越看越想离开那种，我理解此说法，我认为你之优点是想


法，不足也是想法。




虽说我口中称尽量不影响你，但真要做到不影响，其实是非常困难的，所以只能啰啰嗦嗦用多点词汇


。你的意像是飘忽不定的，是吸引人的一个亮点，你的意像也是过于飘忽不定的，也是让人困惑的一


点。准确和有效性很重要，这也是以短诗组诗的出发点。就像你说的组织，你所强调的组诗和单诗（


允许我用单诗表达以区别组诗）的组织，他们其实本质是一样的，那就是情感走向的规划或者说情感


共鸣的涌动，为何你可以发觉组诗的组织性问题，却忽视自己单诗的组织性问题？你之单诗过于追求


跳脱而缺乏专注，流于词句的形式，却是让很多人看不懂或者说不忍久观的原因。用一句简单的话概


括就是：容易审美疲劳。




“对于一个真正的诗人来说，语言不是从思想到形式的一种演绎，不是从感受到实现这一过程的表达


，他的主观直觉，激情，想象力，从一开始就把内容和形式焊接在了一起。最高的诗意应该是心灵的


想象，而不是理智的现象。”


语言不是形式，却应当是思想的演绎，亦是感觉付于现实的一种表达，而不必强调过程。我不知道你


的句式是不是传达这个意思，至少从语法的缩略上说你的观点有点耐人寻味。
不把内容和形式焊接很认同，这也是诗人要避免流于形式，保持心灵自由的注意之处。最高的诗意不


止是想象，还应有想象的各种迸发，空有想象是不行的。





最后惭愧地说，莫叫老师，叫你同学，只因我也是在学习而已。

本帖最近评分记录

• 逸翮尘飘飏 金币 +10 交流 2014-6-19 16:13
• 逸翮尘飘飏 贡献 +1 交流 2014-6-19 16:13

回晴川和六如厮役：

这组诗的情感联系的确是一个人的成长历程，感谢赏读。
虽情感历程因人而异，但不能阻止每个人从当中寻到自己熟悉的片段，它便忠实地如一段旧胶卷，把眼里所观真实呈现。

帅哥：那个柳、那个雨真是境意高高的~
手机点赞~

任何一个人的作品都不能避开审美疲劳的陷阱。就如我们看李白的诗。他的缺陷也是他的长处。但是这不妨碍我们去审美他作品中的东西。或者去审美疲劳一下。但是我们在心底也是不否认他形势多变和充满想象力的突破的。从现代诗歌的角度看，单诗的组织相对与组诗的组织，它更倾向与一种心灵的焊接。它更强调的是诗性，而不是各种内在情感的依次排序。所谓过于跳脱和缺乏关注，其实现代诗歌的作品它的关注从一开始就倾注到了跳脱里。往往是倾向关注的人不了然罢了。当然现代诗的诗人都有自己的局限性。比如流于词句的形式。但是古诗词的流于形式我想这也是仁者见仁的。这也是对诗人提出的一个更高的要求。应该讲本人的观点也是有自己的主观性质的，但是这不妨碍我们共同去体悟和探讨，所谓强调过程的最高点恰是不露痕迹的焊机过程。自然，这和追求古诗词的那种锤炼和凝练是冲突的。

本帖最近评分记录

• 逸翮尘飘飏 金币 +8 精彩交流 2014-6-19 21:43

引用:

原帖由 yyzzq 于 2014-6-19 19:53 发表
任何一个人的作品都不能避开审美疲劳的陷阱。就如我们看李白的诗。他的缺陷也是他的长处。但是这不妨碍我们去审美他作品中的东西。或者去审美疲劳一下。但是我们在心底也是不否认他形势多变和充满想象力的突破的。从 ...

屌丝不敢论前人，只知既然知道这东西不好，那么我们应该尽量避免，而不是找个例。
现代诗诸多流派，不能盖以皆跳脱的帽子，虽然是表达形式改变了，但改变不了它文化艺术的本质，现代诗也可以凝练，也可以散发简单就是美的韵味，它和其他艺术一样，都是自由的。
现代诗是一大片的海洋和陆地，我们不能轻易地说它只是脚底下的河流。

本帖最近评分记录

• 逸翮尘飘飏 金币 +3 交流 2014-6-19 21:44

引用:

原帖由 风之徒 于 2014-6-19 18:55 发表
帅哥：那个柳、那个雨真是境意高高的~
手机点赞~

手机点赞党的确不容易，只是别夸大发了。