1激光电视PK家用投影

　　[中关村在线投影机频道原创]近期许多媒体关于激光电视的相关报道日益火热，大有取代平板电视的趋势。以激光光源为基础的激光电视，拥有高亮、长寿、大屏等优势，但是实际效果真如媒体上所说的那么传神么？面对与其拥有同样属性的家用影院投影机，两者之间又会PK出怎样的火花，谁又将问鼎客厅大屏显示设备的霸主地位。



激光电视PK家用投影 谁将问鼎客厅霸主

　　何为激光电视？激光电视是由电视主机和幕布两部分组成，主机部分是是利用半导体泵浦固态激光工作物质，产生红、绿、蓝三种波长的连续激光作为彩色激光电视的光源，通过电视信号控制三基色激光扫描图像，将画面投射到定制的幕布上。其实从工作原理上来说，激光电视的主机就是采用了激光光源的反射式超短焦投影机。



投影原理

　　与家用影院投影机不同的是，激光电视采用了激光光源，而前者主要是以超高压汞灯作为光源。投影的原理都是光源透过色轮投影出彩色的画面。另一方面，激光电视都采用了反射式短焦的投影原理，优势就是投影的距离更短，不必像传统投影机，需要一定的投射距离才能达到大屏的效果。但凡事都是有利就有弊，今天我们就以第三者的角度，来聊聊它们各自的优势和劣势，作为消费者的你又该如何选择。

2光源PK 优劣参半

　　激光的寿命相对于超高压汞灯来说，确实有一定的优势，我想这也是为什么各大厂商，选择激光作为光源的一大原因。激光的寿命一般来说会在20000小时以上，按照每天使用时间8小时来计算，使用寿命大概在7年左右的时间。而超高压汞灯的寿命一般在5000小时左右。



一般家用投影才用超高压汞灯

　　投影机的灯泡，就好像汽车的轮胎、打印机的墨盒一样，都属于耗材，需要定期的更换。也许有人会觉得更换灯泡，不仅操作麻烦，而且还要产生维护的费用，便觉得激光可以短期内免维护，性价比更高一些。其实未必，激光属于一次性投入，而且激光本身的造价就很高。而超高压汞灯属于无偿还利息的分期付款，如果以激光使用寿命为标尺，在这其间传统光源的维护费用并不会比激光成本贵。



激光具有集束性

　　如果不考虑是否家用，单就两种光源来说，激光的亮度要比家用投影使用的超高压汞灯的亮度要高，这是由光源的特性而决定的。激光具有高集束性的特点，普通光源是四面发光，要想让光朝一个方向传播，需要装备聚光装置。然而，激光天生就是定向性发光，发散性小。

3色彩PK：激光稍差

　　虽然激光的色域覆盖率理论上可以高达人眼色域范围的90%以上，但并不能以此判断，激光电视的色彩效果就更好。激光与LED一样，同属冷光源，整体色温偏冷，所以呈现出来的画面色彩也是偏冷的。而家用投影的汞灯色温更加接近自然光线的色温，相比之下色彩表现会更加准确一些。



激光光源色温偏冷

　　激光电视毕竟还是定位于家用产品，不像工程投影，看重的是画面的清晰度和亮度，家用显示设备更看重的是画面的色彩表现，如果长期观看偏色的画面，则会影响视觉对颜色的判断。



单色激光

　　除了色温这个天性以外，目前的激光电视几乎采用的全是单色激光，熟悉激光投影机的都会明白，单色激光所投射出来的画面，偏色现象是在所难免的。本身色温偏冷，又是单色激光，即使通过色轮的校正，画面色彩也会出现偏色。如果将亮度调高，由于激光的集束性，会直接将色轮打穿，色彩效果就更无从谈起了。

4短焦原理 画面质量

　　激光电视与家用投影的另一大区别就是投影距离的不同，激光电视采用的是反射式超短焦投射原理，而一般的家用投影机则需要投影距离的保证。其实短焦也是厂商们看重激光电视发展前景的一个优势所在。



激光电视具有短焦优势

优势一，投影距离短。对于现在普通家庭的房间面积来说，短焦是占据一定优势的，可以在有限的空间内，大大缩短投影距离，满足客厅面积小，也想追求大屏画面的愿望。

优势二，光源利用率高。因为投影距离的缩短，光源的利用率更高，抗环境光的性能也更强。



短焦投影对焦测试

　　但是，短焦也有一个同样不能忽视的问题，那就是对焦不实的现象，对焦的质量取决于投影镜头的好坏。对激光电视感兴趣的用户，在采购的时候可以注意一下，不要被卖场所摆设的激光电视所播放的视频画面所迷惑，一定要用文字的画面去看一下局部的对焦质量。

5霸主之路 有待完善

　　从实用性角度来分析，激光电视的霸主之路，还有许多需要完善的地方。首先，用户很迷茫，选购100吋的激光电视用来干什么，如果是看电视，国内的电视信号并未达到高清的效果，个别的电视台能够支持720p的分辨率，100吋显然有点大材小用。



大屏激光电视

　　如果是用来看高清电影，在色彩表现上又不如家用投影，况且价格也完全不占便宜，现在一台入门级的3D 1080p家用投影万元内即可搞定。与之相比激光电视的价格还需更加亲民，现阶段一台激光电视小则几万元，甚至10万以上，一般的家庭还是接受不了。



激光电视是否具有危害性

　　关于健康，激光电视即使将点光源分散成了面光源，但毕竟是激光，激光最初都是用来制造大规模杀伤性武器的，现在用作家用电视的光源，长时间观看对人眼到底有没有伤害。用户不可能因为售货员的一句辐射很小，危害不大就被搪塞过去，更需要厂商提供有效的数据支撑。通过与家用投影的PK和分析可以看出，激光电视的霸主之路还是有许多需要完善的地方。



兴之炫耀亡于电商 中国社交网络怪现状

很早就在家电论坛上看到激光电视的介绍了,可是6,7年过去了还是没能成为主流