安卓说它硬件好，苹果iOS就笑了，苹果的1GB内存“神优化”一直是果粉傲视安卓阵营的资本。这事放到显卡上也一样，AMD、NVIDIA每年都会推出大量显卡，驱动程序也是双方粉丝争战不休的由头之一，那么在过去的2014年中，AMD、NVIDIA的新驱动相比一年前又有哪些提升呢？优化技术哪家强？那就拿出来比一比喽



国外Hexus网站上周末公布了2014年AMD、NVIDIA的驱动测试，他们在双方的高端、中低端各选择了一款显卡，对比了2013年末最后的WHQL驱动与2014年末的WHQL驱动的性能。需要注意的是，GTX 750 Ti实际上是去年2月份才发布的，所以初始驱动版本跟GTX 780 Ti有所不同。



▲AMD/NVIDIA 2013、2014年末驱动



▲测试平台及说明

以下是测试成绩：



▲3DMark FireStrike得分，两款高端显卡的成绩还有所提升，低端显卡基本上就没什么变化了。



▲《生化奇兵：无限》性能测试，在该项目中，AMD显卡的性能提升最为明显，NVIDIA显卡变化不大。



▲《孤岛危机3》性能测试，这几款显卡的平均帧都有1-2fps的变化。



▲GRID游戏性能提升，GTX 780 Ti两版驱动变化明显，帧数提升12fps，性能提升幅度超过10%，其他显卡的变化就很小了。



▲2014年AMD显卡在《古墓丽影》中性能基本不变，NVIDIA的显卡性能则有一定提升。



▲《全战：罗马II》游戏性能测试，四款显卡的性能都有一定的提升，不过总体也不算明显。

总结：

把前面的成绩汇总，各显卡性能提升比例如下：



AMD R9 290除了在《生化奇兵》中有13%的提升之外，平均提升4.1%；AMD R7 265在《生化奇兵》中同样有13.5%左右的提升，平均提升3.6%；GTX 780 Ti在《GRID》中提升27%，平均下来提升6.2%；GTX 750 Ti在GRID、古墓及全战中提升稍微明显一些，平均提升4.8%。

在过去的一年中，这四款显卡通过驱动程序获得的性能提升都不算明显，平均都在5%左右。这显示了GCN及Kepler架构的成熟，而GTX 750 Ti所用的Maxwell架构似乎还有提升潜力，不过从架构水平上来说Maxwell相比Kepler也不是质变。

这里的测试样本比较少，所以还缺少证据来说AMD、NVIDIA哪家的驱动程序性能更好，对驱动bug来说也是如此，虽然AMD、NVIDIA每次驱动升级说明中都会列出长长的bug修复说明，但这不能证明什么，越多的bug修正说明本身bug多，这是双方质量控制部门的事。

此外，这里的测试也只反应了驱动程序的游戏性能，其实双方的驱动升级也不仅仅只关乎性能，还有各种新功能等，比如NVIDIA的GFE优化、AMD的Gaming Evolved优化、NVIDIA的DSR、AMD的VSR等等。

各有千秋啦, AMD 最近的 FreeSync 新功能应該又会要火一下了.

总是有人喷阿曼达的驱动这不好那不好，可是我用起来正常的很

感觉你这测试没啥用，无论结果如何都是n优化好，n初期到末期驱动若有提升说明优化好每次都提升，若没提升说明初期就很好，技术强，a若有提升说明初期驱动优化渣，若没提升说明末期优化渣

这个不是优化问题，涉及到硬件方面和价格，adm的主要打的是性价比，在中高端和低端领域主市场，而N的主要已高端市场为主，其低端市场也是过时产品的后续销售

优化的再好，买不起也是白搭，直接降价才是我等屌丝的福音，个人比较中意N卡。

没有软件的大力支持，即使硬件再好也是一堆没用的垃圾！

驱动优化只不过是发掘硬件潜能，驱动优化的再好，像今年育碧的大作 BUG信条：大掉帧 一样，游戏不做优化，驱动再优化也没用。

从个人使用过的角度和偏爱上来说的话，觉得还是nvidia的显卡比较牛。

单纯比驱动的话是N卡的好，前些年N卡超越A卡就是因为A卡驱动、软件都跟不上，用游戏来比较是比较不出来的，游戏大作一般都会针对某一家的显卡进行优化，所以不同游戏表现差异很大。