从15年11月4日到16年4月28日的120天中累积换手率达到100%以上，说明时间周期越来越长，但换手率越来越低，表示进入“低位量”阶段后反而120日均量线的“量压”越来越大，它的影响力越来越明显，所以前面可以不在意120日均量线的影响，但从16年4月28日开始反而要注意它的影响，因为它的每一次“扣减对比量”的量压会产生一定的干扰.

比对15年11月4日那一段增量上涨的周期，主要集中在“证券、保险及银行股”的拉抬，其中证券股占了大宗，保险股有部份，银行股只在关键时刻拉一把，而且是少数的那几只，并非全部。经过120天周期后，原来不存在的影响反而产生影响，但究竟会有多大影响？也不容易说清楚，因为就低位特征解读证券指数，它还是符合区域累积与消化特征，只是这样的特征一样可以面临认赔追杀动作，最关键在于“平均成本”因素，同时在锁定周期的状况，尤其是成交量萎缩后的特征解读，观察是否会有再度散出的影响。

显然证券股的锁定与稳定非常明确，不会轻易杀跌，所以即使120日均量线有再度压低的特征倾向，其实也只是进一步在压缩测试筹码的稳定性而已，并非会构成另一段追杀。不能否认的是“一样会有认赔追杀的筹码”，只是比率大小与杀跌影响程度差异，这部份其实很难简单认定与说明，往往需要“大胆假设，小心求证”，即使如此也不代表有必然的答案，还是要等到走完后确认。

只是“将心比心”，“人同此心，心同此理”，换成你，都已经跌出如此局面，还会再杀跌吗？显然心理心态上是不会，自然也会构成进一步沉淀与锁定。同样状况在保险股上一样出现，可以更清楚看到筹码锁定后形成的极小量特征，每一日换手率才0.11%的状况，简直已经到了“无量可杀的程度”，但仔细观察前面几次瞬间放量的走势状态，16年3月4、16、21日的增量，说明只要动用一定的资金量就可以造就明显的拉高，这个状况在4月20日一样发生，通常会维持20天周期发动一场的惯性，是否这次也一样呢？

相信政策护盘救市的国家队资金不会是省油的灯，他们也会在关键时刻说动就动，不妨关注。比对银行股走势，上面的说明可以更确认本栏的观点，从16年3月4日发动，到16日再发动后至今36个交易日几乎横向一条线纹风不动，为何会有如此“戏剧性”走势？是完全显示“流动性不足”动弹不得呢？还是“内有隐情”在酝酿一次超大的反击呢？每一个人的 需求解读角度观点立场不同，难免南辕北辙一时无法说清，能等待最后答案与结果出现。实际上说明它们经过长期形成筹码锁控稳健，不动如山。

显然，这会是“操作工具”的应用，也许就是大资金平衡的杠杆结构而已，尽管都可以解释出一堆理由，但真正理由是什么？谁都说不清楚，也说不上。不要猜，但相信这是筹码沉淀后的特征，表示根本跌不下去。虽然确实现在涨不起来，但在最终关键时刻，需要动用它们的时候，绝对不是如此的“文静”。

?imageView2/2/w/600

缩量修整再次杀跌    倒仓换手重新洗盘

周五擦枪走火后，在人气倾向绝对偏向，上午盘超过2%跌幅板块竟然超过40个，表示瞬间引发的恐慌性追杀明显，自然也会再创进一步杀跌压低，符合“三点一项”谈到的收盘状况：“即使不是收在最低点也会以近低点作收”。加速加重掼压后，会何去何从？有几个倾向解读如下：

1、确认跌势会再跌一段，安这一段助跌时小量阴跌，即持续低迷量继续压低，直到筹码再度的沉淀锁定；

2、加速加重掼压后逼使筹码再度大量转换换手构成“破低后穿头”的走势，如此也会构成低位背离后的反击拉高。

[ 本帖最后由 tong719 于 2016-5-7 11:46 编辑 ]

楼主见解独到，感谢分享~~~~~~~~