昨日，科创板上市委2019年第31次审议会议召开，审议结果显示，同意普元信息技术股份有限公司(以下简称“普元信息”)首发上市。这是今年科创板过会的第67家企业。

　　普元信息本次发行的保荐机构是民生证券股份有限公司，保荐代表人是梁军，王学春。这是民生证券今年第4单保荐过会的科创板项目。6月25日，民生证券保荐的广东利元亨智能装备股份有限公司过会。7月15日，民生证券保荐的江苏天奈科技股份有限公司过会。8月27日，民生证券保荐的博瑞生物医药（苏州）股份有限公司过会。

　　普元信息是国内专业的软件基础平台提供商，面向金融、政务、能源、电信、制造业等行业大中型用户，提供自主可控、安全可靠的软件基础平台及应用软件开发服务。

　　普元信息拟在上交所科创板公开发行股份不超过2385万股人民币普通股，不涉及股东公开发售股份，本次公开发行的股份数量不低于公司发行后股本总额的25%。，计划募集资金3.34亿元，分别用于云应用平台研发升级项目、大数据中台研发升级项目、研发技术中心升级项目。

　　审核意见

　　1.报告期发行人项目开发服务周期较长，部分跨期三年左右，采用完工时确认收入并结转相关成本。各期末存货-开发服务成本金额较大。发行人报告期第四季度特别是12月份集中确认收入。请发行人：（1）说明定制软件收入确认是否符合企业会计准则的规定；并披露如果采用完工百分比方法确认项目收入对报告期财务报表是否产生重大不利影响;（2）披露每期末各项目预计总成本和预计总收入，是否存在亏损合同没有充分预计亏损的情况；（3）进一步说明按照客户结算确认收入，特别是人月计价收入，是否按权责发生制确认收入，是否符合企业会计准则的规定。请保荐机构和申报会计师发表明确核查意见。

　　2.发行人主营业务包含软件基础平台标准产品、平台定制和应用开发，发行人通过软件基础设施市场厂商竞争力对比说明其SOA 技术的领导者地位。2016、2017、2018和2019年1-6月发行人平台定制业务收入在上述三大业务总收入中的占比较高，分别为47.95%、48.81%、53.31%和52.72%，而标准产品在三大业务总收入中的占比分别为27.14%、22.12%、16.72%和14.71%，占比较低，且呈逐年下降趋势。发行人2019年上半年亏损，且2019年上半年平台定制化每单业务收入和单客户平均收入分别下降40%和31%，标准产品每单业务收入和单客户平均收入分别下降3%和11%。发行人回复前十大云平台服务项目有四大合同均为人力外包合同，金额占比较大。请发行人补充披露：（1）用于说明其SOA技术领导者地位的基础设施市场厂商竞争力对比图是否具备权威性；（2）在平台定制业务中关键核心技术的应用情况以及相关技术的先进性；（3）平台定制业务的主要竞争对手及发行人的竞争优势；（4）平台定制市场的容量和发行人持续获得业务和稳定经营能力及相关风险；（5）将没有体现公司核心技术的人力外包合同披露为云应用平台收入的合理性，以及云平台应用技术先进性是否存在夸大的情形，发行人收入其他部分的分类是否准确。请保荐机构发表明确核查意见。

　　3.发行人在职员工以直接持股和通过持股平台间接持有的方式持有发行人股份，占发行人股份比例25.9174%，同时，离职员工通过持股平台还合计间接持有发行人630504股股份，占发行人股份比例0.8812%。请发行人补充披露：（1）本次发行后是否存在上述直接或间接持股员工流失的风险，以及对发行人员工队伍、业务和技术稳定性的影响，发行人就此采取的保障措施；（2）员工持股平台中有部分股东不属于发行人员工，上述安排未遵循闭环原则的合理性。请保荐机构发表明确核查意见。

　　上市委会议提出问询的主要问题

　　1.发行人在职员工以直接持股和通过持股平台间接持有的方式持有发行人股份，占发行人股份比例25.9174%，同时，离职员工通过持股平台还合计间接持有发行人630504股股份，占发行人股份比例0.8812%。请发行人代表说明：（1）本次发行后是否存在上述直接或间接持股员工流失的风险，以及对发行人员工队伍、业务和技术稳定性的影响；（2）员工持股平台中有部分股东不属于发行人员工，上述安排未遵循闭环原则的合理性。请保荐代表人发表明确意见。

　　2.发行人人月计价合同收入比例逐期上升，请发行人代表按照项目计价和人月计价详细说明2019年新增订单的构成，并明确人月计价是否为出借人力资源，和公司技术没有任何关联。请保荐代表人发表明确意见。

　　3.报告期发行人项目开发服务周期较长，部分跨期三年左右，采用完工时确认收入并结转相关成本。各期末存货-开发服务成本金额较大。发行人报告期第四季度特别是12月份集中确认收入。请发行人代表：（1）说明除了提供劳务，还提供了何种商品？定制软件收入确认是否符合企业会计准则的规定；并披露如果采用完工百分比方法确认项目收入对报告期财务报表是否产生重大不利影响；分析说明项目实施开发服务收入确认政策的合理性；（2）披露每期末各项目预计总成本和预计总收入，是否存在亏损合同的情况；（3）将存货分项目按发生明细披露存货构成；（4）进一步说明按照客户结算确认收入，特别是人月计价收入是否构成现金收付实现制，是否符合企业会计准则的规定。请保荐代表人发表明确意见。

　　4.发行人主营业务包含软件基础平台标准产品、平台定制和应用开发，发行人通过软件基础设施市场厂商竞争力对比说明其SOA技术的领导者地位。2016、2017、2018和2019年1-6月发行人平台定制业务收入在上述三大业务总收入中的占比较高，分别为47.95%、48.81%、53.31%和52.72%，而标准产品在三大业务总收入中的占比分别为27.14%、22.12%、16.72%和14.71%，占比较低，且呈逐年下降趋势。发行人2019年上半年亏损，且2019年上半年平台定制化每单业务收入和单客户平均收入分别下降40%和31%，标准产品每单业务收入和单客户平均收入分别下降3%和11%。发行人回复前十大云平台服务项目有四大合同均为人力外包合同，金额占比较大。请发行人代表说明：（1）用于说明其SOA技术领导者地位的基础设施市场厂商竞争力对比图是否具备权威性；（2）在平台定制业务中关键核心技术的应用情况以及相关技术的先进性；（3）平台定制业务的主要竞争对手及发行人的竞争优势；（4）平台定制市场的容量和发行人持续获得业务和稳定经营能力及相关风险；（5）将没有体现公司核心技术的人力外包合同披露为云应用平台收入的合理性，以及云平台应用技术先进性是否存在夸大的情形，发行人收入其他部分的分类是否准确。请保荐代表人发表明确意见。

　　科创板过会企业一览：

序号	公司名称	上会日期	拟募集资金	保荐机构
1	深圳微芯生物科技股份有限公司	2019/6/5	8.04亿元	安信证券
2	安集微电子科技（上海）股份有限公司	2019/6/5	3.03亿元	申万宏源证券
3	苏州天准科技股份有限公司	2019/6/5	10.00亿元	海通证券
4	福建福光股份有限公司	2019/6/11	6.51亿元	兴业证券
5	苏州华兴源创科技股份有限公司	2019/6/11	10.09亿元	华泰联合证券
6	烟台睿创微纳技术股份有限公司	2019/6/11	4.50亿元	中信证券
7	澜起科技股份有限公司	2019/6/13	23.00亿元	中信证券
8	天宜上佳高新材料股份有限公司	2019/6/13	6.46亿元	中信建投证券
9	浙江杭可科技股份有限公司	2019/6/13	5.47亿元	国信证券
10	南京微创医学科技股份有限公司	2019/6/17	8.94亿元	南京证券
11	交控科技股份有限公司	2019/6/17	5.50亿元	中金公司
12	宁波容百新能源科技股份有限公司	2019/6/19	16.00亿元	中信证券
13	深圳光峰科技股份有限公司	2019/6/19	10.00亿元	华泰联合证券
14	杭州安恒信息技术股份有限公司	2019/6/19	7.60亿元	国泰君安证券
15	乐鑫信息科技（上海）股份有限公司	2019/6/19	10.11亿元	招商证券
16	上海微创心脉医疗科技股份有限公司	2019/6/19	6.51亿元	国泰君安证券、华菁证券
17	西部超导材料科技股份有限公司	2019/6/20	8.00亿元	中信建投证券
18	广州方邦电子股份有限公司	2019/6/20	10.58亿元	华泰联合证券
19	中微半导体设备（上海）股份有限公司	2019/6/20	10.00亿元	海通证券
20	虹软科技股份有限公司	2019/6/21	11.32亿元	中信建投证券、华泰联合证券
21	中国铁路通信信号股份有限公司	2019/6/21	105.00亿元	中金公司
22	哈尔滨新光光电科技股份有限公司	2019/6/25	8.76亿元	中信建投证券
23	广东利元亨智能装备股份有限公司	2019/6/25	7.45亿元	民生证券
24	苏州瀚川智能科技股份有限公司	2019/6/26	4.68亿元	安信证券
25	西安铂力特增材技术股份有限公司	2019/6/26	7.00亿元	中信建投证券
26	上海柏楚电子科技股份有限公司	2019/6/27	8.35亿元	中信证券
27	北京航天宏图信息技术股份有限公司	2019/6/27	5.67亿元	国信证券
28	二十一世纪空间技术应用股份有限公司	2019/6/28	8.08亿元	中信建投证券
29	北京沃尔德金刚石工具股份有限公司	2019/6/28	4.07亿元	中信建投证券
30	晶晨半导体（上海）股份有限公司	2019/6/28	15.14亿元	国泰君安证券
31	广东嘉元科技股份有限公司	2019/6/28	9.69亿元	东兴证券
32	恒安嘉新（北京）科技股份公司	2019/7/11	8.00亿元	中信建投证券
33	北京安博通科技股份有限公司	2019/7/11	2.98亿元	天风证券
34	上海昊海生物科技股份有限公司	2019/7/15	14.84亿元	瑞银证券
35	江苏天奈科技股份有限公司	2019/7/15	8.7亿元	民生证券
36	深圳传音控股股份有限公司	2019/7/23	30.11亿元	中信证券
37	北京热景生物技术股份有限公司	2019/7/30	2.88亿元	中德证券
38	山石网科通信技术股份有限公司	2019/7/30	8.94亿元	中金公司
39	青岛海尔生物医疗股份有限公司	2019/7/30	10亿元	国泰君安证券
40	申联生物医药（上海）股份有限公司	2019/7/31	4.50亿元	国信证券
41	赛诺医疗科学技术股份有限公司	2019/7/31	2.67亿元	中信证券
42	北京佰仁医疗科技股份有限公司	2019/8/26	4.52亿元	国信证券
43	上海晶丰明源半导体股份有限公司	2019/8/26	7.1亿元	广发证券
44	华熙生物科技股份有限公司	2019/8/27	31.54亿元	华泰联合证券
45	博瑞生物医药（苏州）股份有限公司	2019/8/27	3.6亿元	民生证券
46	深圳市杰普特光电股份有限公司	2019/9/5	9.73亿元	中金公司
47	杭州鸿泉物联网技术股份有限公司	2019/9/9	5.82亿元	东方花旗证券
48	山东奥福环保科技股份有限公司	2019/9/9	5.77亿元	安信证券
49	迈得医疗工业设备股份有限公司	2019/9/11	3.39亿元	广发证券
50	北京致远互联软件股份有限公司	2019/9/11	3.49亿元	中德证券
51	上海美迪西生物医药股份有限公司	2019/9/20	3.47亿元	广发证券
52	北京宝兰德软件股份有限公司	2019/9/20	2.84亿元	东兴证券
53	宁波长阳科技股份有限公司	2019/9/26	5.29亿元	华安证券
54	天津久日新材料股份有限公司	2019/9/26	15.95亿元	招商证券
55	龙岩卓越新能源股份有限公司	2019/9/26	7.36亿元	英大证券
56	江苏卓易信息科技股份有限公司	2019/9/27	3.5亿元	中信建投证券
57	优刻得科技股份有限公司	2019/9/27	47.48亿元	中金公司
58	北京金山办公软件股份有限公司	2019/9/27	20.5亿元	中金公司
59	无锡祥生医疗科技股份有限公司	2019/9/30	9.53亿元	国金证券
60	中国电器科学研究院股份有限公司	2019/9/30	9.09亿元	中信建投证券
61	深圳普门科技股份有限公司	2019/10/10	6.32亿元	国信证券
62	三达膜环境技术股份有限公司	2019/10/10	14.10亿元	长江证券
63	江苏联瑞新材料股份有限公司	2019/10/10	2.85亿元	东莞证券
64	深圳清溢光电股份有限公司	2019/10/11	4.03亿元	广发证券
65	杭州当虹科技股份有限公司	2019/10/11	6亿元	中信证券
66	威胜信息技术股份有限公司	2019/10/14	6.05亿元	中金公司
67	普元信息技术股份有限公司	2019/10/14	3.34亿元	民生证券

注：拟募集资金为上会稿数据，非最新数据。

　　科创板被否企业一览：

序号	公司名称	上会日期	拟募集资金	保荐机构
1	北京国科环宇科技股份有限公司	2019/9/5	3.32亿元	中泰证券
2	上海泰坦科技股份有限公司	2019/9/26	4.15亿元	光大证券

　　证监会不予同意注册科创板企业一览：

序号	公司名称	不予同意日期	拟募集资金	保荐机构
1	恒安嘉新（北京）科技股份公司	2019/8/26	8亿元	中信建投证券

发行人通过软件基础设施市场厂商竞争力对比说明其SOA技术的领导者地位。2016、2017、2018和2019年1-6月发行人平台定制业务收入在上述三大业务总收入中的占比较高，分别为47.95%、48.81%、53.31%和52.72%，而标准产品在三大业务总收入中的占比分别为27.14%、22.12%、16.72%和14.71%，占比较低，且呈逐年下降趋势。发行人2019年上半年亏损，且2019年上半年平台定制化每单业务收入和单客户平均收入分别下降40%和31%，标准产品每单业务收入和单客户平均收入分别下降3%和11%。发行人回复前十大云平台服务项目有四大合同均为人力外包合同，金额占比较大。请发行人代表说明：（1）用于说明其SOA技术领导者地位的基础设施市场厂商竞争力对比图是否具备权威性；（2）在平台定制业务中关键核心技术的应用情况以及相关技术的先进性；（3）平台定制业务的主要竞争对手及发行人的竞争优势；（4）平台定制市场的容量和发行人持续获得业务和稳定经营能力及相关风险；（5）将没有体现公司核心技术的人力外包合同披露为云应用平台收入的合理性，