当AMD步履蹒跚地发布了其三核Phenom（奕龙）和在4月即将发布修正了Bug的四核巴塞罗那处理器之时，英特尔在上海的IDF上宣布将在今年的下半年发布六核处理器Dunnington。这多少让业内和笔者感到有些意外。因为从核数上看，英特尔的六核恰是今年对手AMD要大力推广的三核处理器的2倍，而对于英特尔来说，则没有按照人们设想的双核、四核、八核的渐进顺序。为何英特尔放慢了与AMD的“核”战？这背后真正的原因究竟是什么呢？



    看目前英特尔对手AMD的状况，如果单从“核”战的角度看，在双核市场的胜负早在去年就已经尘埃落定。尽管是AMD希望将与英特尔的竞争率先拉向四核，但由于自己过分强调原生四核的设计而延误了进入市场的先机，让老道的英特尔在四核的较量中又重新上演了双核的一幕。接下来，英特尔并未给AMD喘息的机会，在去年的年底又率先发布了基于最新的45纳米制造工艺的四核处理器平台，与此同时，AMD曝出的四核的Bug使得AMD又不得不将四核的出货推迟到了今年的4月，这无形中再次拉大了与英特尔的距离。可以说，到目前为止，四核的市场一直是英特尔在独舞，估计今年AMD期望在四核市场演绎后来者居上或反败为胜的可能性不大。也就是说，今年的四核市场将仍是英特尔一家独大的局面，尤其是英特尔在上海的IDF上同时宣布要在今年的年底发布其最新的Nehalem架构，并应用于其双核、四核上，这将更能确保英特尔大幅领先于AMD的局面。



    不过聪明的AMD在去年四核一再跳票的时候，搞出了个三核，这无疑再度引起了市场和用户对于AMD的关注。按照AMD的说法，三核的性能介于双核和四核之间，弥补了当前市场上的空缺，对于用户当前的应用而言应该是最具性价比的选择。市场上的反映证明，AMD的这种更近乎于文字游戏的市场策略确实收到了效果。目前，已经有惠普和戴尔宣称要推出使用AMD三核的PC，有部分用户也认为AMD的三核确实可以给予他们高性价比的应用。鉴于此，与四核相比，AMD更希望与利用自己的三核向英特尔发起挑战。也许正是看到了这点，英特尔发布了其六核处理器。首先六核从核数上看，是AMD三核的2倍，这很容易就让人们联想到性能也会Double，同时核数上仍然高于AMD的四核；其二是在四核和制造工艺已经领先的英特尔目前已经没有十分的必要来急于宣布自己的八核处理器；其三是按照英特尔Tick-Tock模式，今年的重点是在于架构的推陈出新上；其四就是从其六核的架构看，英特尔仍然本着易于降低成本和量产的原则，所以推出六核对于英特尔并没有什么难度。



    尽管英特尔此次IDF上推出六核很好地应对了AMD三核，甚至是四核的挑战，并再次占据了核战的优势。但从英特尔自身的角度看，英特尔的六核也是冒有一定的风险。首先就是目前在英特尔主推四核的时候，六核的发布是否会冲击自己四核的市场？因为到目前为止，同样是采用相同架构和45纳米制造工艺的四核和六核之间的性能差异到底有多大？之间的价格差是多少？尚是未知数。如何向合作伙伴和用户平衡四核和六核性能及价格对于英特尔无疑是个挑战。换句话说，就是英特尔是否能够让合作伙伴和用户从性能和价格上清晰地区分出其四核和六核的定位。其次就是从英特尔放缓八核的推出，说明目前整个产业，尤其是基于多核的软件应用产业尚没有完全准备好，联系到不久前微软和英特尔公布的联合进行多核处理器开发的计划，也从另一个侧面说明软件对于多核应用的滞后。



    由此可看出，英特尔和AMD之前的“核”战在经历了双核到四核的竞赛后，有放缓的趋势，从AMD方面看，其正在利用收购ATi的优势，寻求CPU+GPU的发展模式，而英特尔在“核”战领先的情况下，在延续其Tick-Tock模式的同时，转而加大多核产业链，尤其是应用软件环境的培育，毕竟市场和用户的应用才是多核发展的关键。

不管如何 只要英特尔和AMD还在竞争 他们就会不断的推出更新更好的产品

要是价格也能下来就更好了，穷人还是用不起啊，呵呵

虽然我自己用的就是AMD的，但还是觉得INTEL确实技术上要强一些！

让他们之间竞争吧，CPU 价格下降才是我们使用者的准则

竞争才是商业撒
不然哪里来的发展
再不然我们也就没有了实惠
两大it业的巨头的战争才刚刚开始

6核没有必要这么快推出，出来也没多大市场，4核都没有普及，明显就是在打压对手
不如3核来的实惠啊。

是啊这样最好了要是一家独大受苦的就是我们这些消费者了

普通用户用双核就足够了 核多了成本也高 核多对企业用户也没什么好处 很多商业软件现在都按核心数计算lic了