中国外交部在巴勒斯坦问题上的表态非常耐人寻味
●华盛顿“部分地满足了”两个“封装条件”

显然，今天，也就是22日，在华盛顿让自己的中央银行出面，通过“为朝鲜洗钱”的方式，并将转账的关键角色交由俄罗斯扮演，从而“毫无脸面”、且 “偷鸡不成反蚀把米”地放弃了那个“蹩脚的金融游戏”之后；特别是在美国首席谈判代表亲赴平壤、与朝鲜“面对面地谈判”、部分满足“中俄”“愿意暂时封??裁，二是实现朝鲜美国关系正常化）”之后，中国军方立刻宣布了“不经过上合成员国--哈萨克斯坦”的“兵力投放方案”，这就是说，在华盛顿“愿意表示战略合作诚意”的前提下，“中俄”也“愿意表示战略合作姿态”。但是“部分”就是“部分”，问题没有得到根本性的解决，因此，“中俄”的战略合作也是表面的。

在东方评论员看来，这一段日子以来，这种彼此间的“表面上愿意进行战略合作”的“表态”、主要表现在这么几个细节上：

其一，中国军方“立刻宣布”的意思是：在美国的阻扰与北约（主要是欧盟国家）的担心下（欧盟国家担心“上合”彻底表现出军事组织的一面，从而令欧盟在北约内部失去战略回旋空间），“中俄”“不继续寻求”从哈萨克斯坦、蒙古方向投放军事力量的“战略演示”，也就是说，在不调整“和平使命2007”规模、演习科目的前提下，强调“在中亚的整个战略行动”仍然更多地是“中俄”两家的事情，而不是“上合”的事情，这与“和平使命2005”时一样；

●伊朗方向的“相关最新消息”

其二，我们注意到，伊朗方向的“相关最新消息”，是由其内政部长宣布“制造了100公斤浓缩铀”的消息，这当然是靠近核武器更进了一步。

然而，东方评论员注意到，对此，“中俄”没有任何评论，就与朝鲜当时宣布“自己有了核武器”、中俄所持的态度一个样。

在我们看来，“这种宣布形式”有点意思，显然，这只是在“非正式的放风”，也就是说，这恐怕是在“故作姿态”：与当初华盛顿默许日本、台独于05年大年初一挑起钓鱼岛事件，而大年初二朝鲜就在北京的默许下，宣布“自己已经有了核武器”，但之后，在中俄准备“和平使命2005”、甚至进行了演习之后，虽一再被外界猜测将进行核试、却又长时间里没有“用核爆证明朝鲜有核武器”的那段日子有点类似。

●中国外交部在巴勒斯坦问题上的表态非常耐人寻味

其三，我们也注意到，中国外交部在巴勒斯坦问题上的表态非常耐人寻味，是“既不说支持哪一方，也不说反对哪一方”，俄罗斯的态度也大体如此。

在我们看来，并不怕中东大乱的中俄，共同持有的这种态度，为美国在中东和平进程问题上的“同事”--欧盟、阿盟提供了一个“一方面必须反对哈马斯武力控制加沙的行动，日后却要借用这种事实、与华盛顿进行周旋”的策略提供了战略空间。

●一个为欧盟、阿盟成员国“全力反对的”哈马斯，是不可能，也不敢去“武装控制加沙”的
在理解欧盟、特别是阿盟“反对哈马斯”的问题时，大家一定要明白两点：

第一，一个为欧盟、特别是阿盟成员国“全力反对的”哈马斯，是不可能，也不敢去“武装控制加沙”的，就算是得到叙利亚、伊朗的全面支持，得到中国、俄罗斯的“不反对”也一样；
●没有哈马斯的武装斗争，就没有欧盟、阿盟的今天“中东和平进程话语权”

第二，没有哈马斯的武装斗争，就没有欧盟、阿盟的“中东和平进程话语权”，没有哈马斯的强硬政策，那么，哈马斯这块“中俄”借以全跳进中东和平进程的跳板，其“弹性”就会小许多；


第三，在东方评论员看来，现在的问题就是两个：首先，美国、以色列是否愿意“以更加公平合理、比目前方案更加倾向于巴勒斯坦的方案”修改“中东和平中线图”，因为这才是阿拉伯国家的“发自内心的愿望”，尽管阿拉伯国家的确害怕中东大乱；


其次，才是“符合阿拉伯国家内心愿望的哈马斯”是否愿意承认以色列的问题，才是大家一起推动“巴以和平”的问题；

政治真是太复杂了，看来不是一般人能玩的！

●一个为欧盟、阿盟成员国“全力反对的”哈马斯，是不可能，也不敢去“武装控制加沙”的
---------------分割线-------------------
东方评论员？从来不看BBC新闻台的罢？:s_10:

没有永远的朋友,只有永远的利益.这才是真理